Cour de cassation, cr, 9 avril 2026 — n° 26-80.412

9 avril 2026 Rejet ECLI : ECLI:FR:CCASS:2026:CR00650

Synthèse de la décision

Question juridique

La chambre de l'instruction a-t-elle respecté les délais légaux pour ordonner la prolongation de la détention provisoire d'une personne mise en examen ?

Principe retenu

La prolongation de la détention provisoire doit être ordonnée dans le respect des délais prévus par le code de procédure pénale. La chambre de l'instruction peut prolonger la détention avant l'expiration du délai de six mois à compter de la mise en accusation.

Faits clés

M. [K] [Z] a été mis en examen pour viol et viols aggravés le 17 février 2023.
Il a été placé en détention provisoire à cette date.
Le procureur a requis la prolongation de la détention le 16 décembre 2025.
La chambre de l'instruction a statué sur cette demande le 16 janvier 2026.
La prolongation de la détention a été ordonnée pour une durée de six mois supplémentaires.

Articles cités

article 181 du code de procédure pénale article 181-1 du code de procédure pénale article 194 du code de procédure pénale article 199 du code de procédure pénale article 143-1 du code de procédure pénale

Dispositif

PAR CES MOTIFS , la Cour : REJETTE le pourvoi ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du neuf avril deux mille vingt-six.

Exposé du litige

Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces soumises à l'examen de la Cour de cassation ce qui suit. 2. Le 17 février 2023, M. [K] [Z] a été mis en examen du chef susvisé et placé en détention provisoire. 3. Il a été mis en accusation devant la cour criminelle départementale par une ordonnance rendue par le magistrat instructeur le 24 juillet 2025. 4. La cour criminelle ne pouvant se réunir avant l'expiration du délai prévu par la loi, le procureur général a pris, le 16 décembre 2025, un réquisitoire aux fins de prolongation de la détention provisoire de l'intéressé qui a été reçu et visé par le greffier de la chambre de l'instruction le 22 décembre 2025.

Motivations de la décision

5. Ils ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi au sens de l'article 567-1-1 du code de procédure pénale. Réponse de la Cour 7. Le moyen, pris de ce que la chambre de l'instruction se serait prononcée au delà du délai prévu à l'article 194, alinéa 4, du code de procédure pénale, est inopérant dès lors que ce délai est applicable seulement en cas d'appel et que cette juridiction a ordonné la prolongation de la détention provisoire avant l'expiration du délai de six mois à compter de la date à laquelle la décision de mise en accusation est devenue définitive conformément aux dispositions des articles 181, alinéas 8 et 9, et 181-1 du code de procédure pénale. 8. Par ailleurs, l'arrêt est régulier, tant en la forme qu'au regard des articles 143-1 et suivants du code de procédure pénale.

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA

Gratuit · sans engagement

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.