Cour d'appel, référés, 14 avril 2026 — n° 26/00020

Laissons à Monsieur [Q] [W] la charge des dépens, Disons que copie de la présente décision devra être adressée au service des procédures collectives civiles du tribunal judiciaire de Dijon ainsi qu'au greffe de la 2ème chambre de la cour d'appel. Le Greffier Le Président Safia BENSOT Alain CHATEAUNEUF

EXPOSE DU LITIGE Par actes de commissaire de justice du 03 avril 2026, Monsieur [Q] [W], exploitant agricole, a fait assigner la société ASTEREN, prise en sa qualité de liquidateur judiciaire de Monsieur [Q] [W], et le procureur général près la cour d'appel de Dijon afin de voir ordonner en référé l'arrêt de l'exécution provisoire d'un jugement rendu le 16 mars 2026 par le Tribunal judiciaire de Dijon, service des procédures collectives, lequel a décidé de la conversion du plan de continuation dont il bénéficie depuis le 07 février 2020 en mesure de liquidation judiciaire. Il fait valoir, au visa des dispositions de l'article R 661-1 du Code de Commerce qu'il justifierait du caractère sérieux de ses moyens d'appel caractérisés notamment par sa capacité à honorer sans délai l'échéance 2025 de son plan d'apurement ainsi d'ailleurs que celle de l'année en cours prochainement exigible. Le ministère public a conclu au bien-fondé de la demande. La société ASTEREN, dûment assignée, n'a pas comparu. L'affaire a été mise en délibéré au 14 avril 2026 à 16h.

MOTIFS Vu la déclaration d'appel en date du 1er avril 2026 à l'encontre du jugement rendu par le Tribunal de Dijon le 16 mars 2026, En droit, conformément à l'article R 661-1 du Code de Commerce, l'exécution provisoire attachée aux décisions de liquidation judiciaire, exécutoires de plein droit, peut être arrêtée par le premier président de la Cour d'appel lorsque les moyens évoqués à l'appui de l'appel paraissent sérieux. En l'espèce, il résulte de l'examen des pièces produites que si M. [W] a été négligent dans le cadre du suivi de son plan d'apurement et de la procédure en ayant découlé, il justifie, encore à ce jour, de disponibilités financières de nature à lui permettre de poursuivre le cours de son plan d'apurement prévoyant des remboursements annuels de l'ordre de 5 7 00 euros sur 15 ans (cf. sa pièce 7 faisant état d'un solde créditeur bancaire total supérieur à 28 000 euros). S'il appartiendra à la Cour d'appel de se prononcer le moment venu, au vu notamment du parfait respect des échéances 2025 et 2026 sur les mérites du jugement rendu, il convient, dans l'immédiat et au vu des facultés contributives de M. [W], de réserver une suite favorable à sa demande d'arrêt de l'exécution provisoire. Les dépens seront laissés à sa charge. PAR CES MOTIFS Nous, Premier Président, statuant en matière de référé, publiquement, par mise à disposition au greffe, par décision contradictoire et en dernier ressort, Ordonnons l'arrêt de l'exécution provisoire attachée au jugement rendu par la 1ère chambre du Tribunal judiciaire de Dijon le 16 mars 2026 (RG 25-00071),