Cour d'appel, chambre civile 1-3, 16 avril 2026 — n° 25/06714
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences de la caducité d'une déclaration d'appel dans le cadre d'une demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur ?
Principe retenu
La caducité d'une déclaration d'appel est prononcée lorsque l'action engagée est indivisible et que l'une des parties n'a pas été assignée dans le délai légal. Cela entraîne l'irrecevabilité de l'appel.
Faits clés
- La SA CARMA a engagé une action contre Monsieur [Y] pour des dommages causés par un véhicule.
- La CPAM du VAL D'OISE n'a pas été assignée dans le délai légal.
- L'appelante demande l'infirmation des dispositions du jugement concernant les PGPA.
Articles cités
article 908 du code de procédure civile
article 911 du code de procédure civile
Dispositif
PAR CES MOTIFS
,
Prononçons la caducité de la déclaration d'appel,
Rappelons que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date,
Le 16 Avril 2026
La Greffière, Le Magistrat chargé de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Motivations de la décision
COUR D'APPEL DE VERSAILLES
Chambre civile 1-3
N° RG 25/06714 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XQU5
Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle
Date de l'acte de saisine : 12 Novembre 2025
Date de saisine : 13 Novembre 2025
Nature de l'affaire : Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur
Décision attaquée : n° 23/04495 rendue par le TJ de [Localité 1] le 30 Septembre 2025
Appelante :
S.A. CARMA
Représentant : Me Carole DUTHEUIL de la SCP EVODROIT, Postulant, avocat au barreau de VAL D'OISE, vestiaire : 13 - N° du dossier 20230837
Intimés :
Monsieur [D] [Y]
Représentant : Me Vanessa BERNE, Postulant, avocat au barreau de VAL D'OISE, vestiaire : 75 - N° du dossier [U]
CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DU VAL D'OISE
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 et 911 du code de procédure civile)
Nous, F. PERRET, Magistrat chargé de la mise en état
Assistée de K. FOULON, Greffière,
Vu les articles 908 et 911 du code de procédure civile,
Vu la demande d'observations écrites en date du 13 Mars 2026
Vu les observations écrites déposées le 25 mars 2026 par Me BERNE représentant Monsieur [D] [Y]
Vu les observations écrites déposées le 3 avril 2026 par Me [P], représentant la SA CARMA
Constatons le caractère indivisible de l'action engagée par la SA CARMA contre Monsieur [Y] et les intérêts de la CPAM du VAL D'OISE, non assignée dans le délai légal, dans la mesure où l'appelante demande l'infirmation des dispositions du jugement en ce qui concerne les PGPA sur lesquels la CPAM dispose d'un recours pour recouvrer le montant des indemnités journalières versées à M. [Y];
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.