Cour d'appel, chambre-2 jcp, 28 avril 2026 — n° 25/01880
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences de la non-remise des conclusions au greffe dans le délai imparti pour une déclaration d'appel ?
Principe retenu
La déclaration d'appel est caduque si l'appelant ne remet pas ses conclusions au greffe dans le délai de trois mois suivant la déclaration d'appel, conformément à l'article 908 du code de procédure civile.
Faits clés
- M. [S] [L] a déclaré appel le 8 décembre 2025.
- L'appel a été interjeté contre un jugement rendu le 29 septembre 2025.
- M. [S] [L] n'a pas déposé ses conclusions au greffe dans le délai de trois mois.
- M. [S] [L] a demandé la radiation de l'affaire du rôle des appels.
- La cour a constaté la caducité de la déclaration d'appel.
Articles cités
article 908 du code de procédure civile
Dispositif
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique et par ordonnance mise à disposition au greffe,
Prononçons la caducité de la déclaration d'appel du 8 décembre 2025 contre le jugement rendu par juge des contentieux de la protection de [Localité 5] le 29 septembre 2025,
Condamnons M. [S] [L] aux dépens de la procédure d'appel.
Le greffier Le conseiller de la mise en état
Exposé du litige
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
Chambre-2 JCP
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
article 908 du code de procédure civile
article 911 du code de procédure civile
N° RG 25/01880 - N° Portalis DBVQ-V-B7J-FXFE
APPELANT
M. [S] [L], né le 12 septembre 1969 à [Localité 2] et demeurant [Adresse 1] à [Localité 3],
Représenté par Me Olivier CHALOT, avocat au barreau de REIMS
INTIME
L'établissement public Habitat 08 (OPH des Ardennes) dont le siège social est situé [Adresse 2] à [Localité 4], pris en la personne de son représentant légal
N'ayant pas constitué avocat
Le vingt-huit avril deux-mille-vingt six,
Nous, Claire Herlet, conseiller en charge de la mise en état, assistée de Yelena Mohamed-Dallas, greffier,
Avons rendu l'ordonnance suivante :
Vu la déclaration d'appel de M. [S] [L] reçue le 8 décembre 2025 (enrôlée sous le numéro 25/1880) à l'encontre du jugement rendu le 29 septembre 2025 par le juge du contentieux de la protection de [Localité 5] ;
Vu le courrier adressé par RPVA le 3 avril 2026 par l'appelant sollicitant que l'affaire soit radiée du rôle des appels de la chambre de la protection au motif que l'appel n'a plus d'objet ;
Motivations de la décision
MOTIFS :
L'article 908 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.
En l'espèce, il y a lieu de constater que l'appelant n'a pas déposé ses conclusions au greffe dans le délai de trois mois suivant l'appel interjeté le 8 décembre 2025.
Dès lors, il y a lieu non pas de prononcer la radiation de l'affaire comme le demande l'appelant mais de déclarer caduque la déclaration d'appel et de condamner M. [L] aux dépens.
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.