Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Création de société

Cour d'appel, chambre-2 jcp, 28 avril 2026 — n° 25/01880

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences de la non-remise des conclusions au greffe dans le délai imparti pour une déclaration d'appel ?

Principe retenu

La déclaration d'appel est caduque si l'appelant ne remet pas ses conclusions au greffe dans le délai de trois mois suivant la déclaration d'appel, conformément à l'article 908 du code de procédure civile.

Faits clés

  • M. [S] [L] a déclaré appel le 8 décembre 2025.
  • L'appel a été interjeté contre un jugement rendu le 29 septembre 2025.
  • M. [S] [L] n'a pas déposé ses conclusions au greffe dans le délai de trois mois.
  • M. [S] [L] a demandé la radiation de l'affaire du rôle des appels.
  • La cour a constaté la caducité de la déclaration d'appel.

Articles cités

article 908 du code de procédure civile

Dispositif

PAR CES MOTIFS Statuant en audience publique et par ordonnance mise à disposition au greffe, Prononçons la caducité de la déclaration d'appel du 8 décembre 2025 contre le jugement rendu par juge des contentieux de la protection de [Localité 5] le 29 septembre 2025, Condamnons M. [S] [L] aux dépens de la procédure d'appel. Le greffier Le conseiller de la mise en état

Exposé du litige

COUR D'APPEL DE [Localité 1] Chambre-2 JCP ORDONNANCE DE CADUCITÉ article 908 du code de procédure civile article 911 du code de procédure civile N° RG 25/01880 - N° Portalis DBVQ-V-B7J-FXFE APPELANT M. [S] [L], né le 12 septembre 1969 à [Localité 2] et demeurant [Adresse 1] à [Localité 3], Représenté par Me Olivier CHALOT, avocat au barreau de REIMS INTIME L'établissement public Habitat 08 (OPH des Ardennes) dont le siège social est situé [Adresse 2] à [Localité 4], pris en la personne de son représentant légal N'ayant pas constitué avocat Le vingt-huit avril deux-mille-vingt six, Nous, Claire Herlet, conseiller en charge de la mise en état, assistée de Yelena Mohamed-Dallas, greffier, Avons rendu l'ordonnance suivante : Vu la déclaration d'appel de M. [S] [L] reçue le 8 décembre 2025 (enrôlée sous le numéro 25/1880) à l'encontre du jugement rendu le 29 septembre 2025 par le juge du contentieux de la protection de [Localité 5] ; Vu le courrier adressé par RPVA le 3 avril 2026 par l'appelant sollicitant que l'affaire soit radiée du rôle des appels de la chambre de la protection au motif que l'appel n'a plus d'objet ;

Motivations de la décision

MOTIFS : L'article 908 du code de procédure civile dispose qu'à peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe. En l'espèce, il y a lieu de constater que l'appelant n'a pas déposé ses conclusions au greffe dans le délai de trois mois suivant l'appel interjeté le 8 décembre 2025. Dès lors, il y a lieu non pas de prononcer la radiation de l'affaire comme le demande l'appelant mais de déclarer caduque la déclaration d'appel et de condamner M. [L] aux dépens.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.