Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Responsabilité du dirigeant

Cour d'appel, pôle 5 - chambre 8, 5 mai 2026 — n° 24/13609

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences de la radiation d'un appel formé contre une décision de liquidation judiciaire ?

Principe retenu

La radiation d'un appel est justifiée lorsque l'appel n'est pas régulier et qu'un nouvel appel a été formé par voie électronique, rendant le premier sans objet.

Faits clés

  • La SASU [S] a été placée en liquidation judiciaire par le tribunal de commerce de Paris.
  • L'Urssaf a assigné la SASU [S] pour ouvrir la procédure de liquidation.
  • La SASU [S] a formé un appel le 25 juin 2024 contre le jugement de liquidation.
  • Un second appel a été formé par voie électronique le 2 juillet 2024.
  • La cour a confirmé le jugement de liquidation par un arrêt du 14 janvier 2025.

Dispositif

Ordonnons la radiation de l'appel formé par la société [S] 25 juin 2024 et enrôlé sous le n° de RG 24-13609, Disons que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure collective. Paris, le 05 mai 2026 L'adjointe faisant fonction de greffière la présidente

Motivations de la décision

COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 8 N° RG 24/13609 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CJ2VQ Nature de l'acte de saisine : Lettre simple ou recommandée adressée au greffe de la juridiction Date de l'acte de saisine : 25 Juin 2024 Date de saisine : 08 Août 2024 Nature de l'affaire : Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire Décision attaquée : n° 2024013164 rendue par le Tribunal de Commerce de PARIS le 13 Juin 2024 Appelante : S.A.S.U. [S] réprésentée par Madame [Y] en qualité de réprésentant légal, représentée par Me Joël TCHUINTÉ, avocat au barreau de PARIS, toque : B0684 Intimés : ORGANISME URSSAF ILE DE FRANCE pris en la personne de son représentant légal Maître [Z] [O] de la Selarl AXYME es qualité de mandataire liquidateur de la SASU [S] ORDONNANCE DE RADIATION (n° , 1 page) Nous, Marie-Christine HEBERT-PAGEOT, présidente, Assistée de Zakia BENGHANEM, adjointe faisant fonction de greffière, Par lettre recommandée du 25 juin 2024, reçue au greffe de la cour d'appel le 28 juin 2024, la SASU [S] a relevé appel du jugement rendu le 13 juin 2024 par le tribunal de commerce de Paris qui, sur assignation de l'Urssaf, a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à son égard et désigné la SELARL Axyme, en la personne de Maître [O], en qualité de liquidateur judiciaire. Ce appel a été enregistré sous le RG 24-13609 et l'appelant a été invité à s'expliquer sur la recevabilité de son appel formé par courrier. Par une seconde déclaration d'appel du 2 juillet 2024 enregistrée sous le RG 24-12419, la SASU [S] a formé appel par voie électronique à l'encontre de ce même jugement. Il a été statué sur ce second appel par un arrêt du 14 janvier 2025 aux termes duquel la cour a confirmé en toutes ses dispositions le jugement du 13 juin 2024. Il s'ensuit que la première déclaration d'appel, outre le fait qu'elle n'était pas régulière n'ayant pas été formée par voie électronique, n'a plus d'objet au regard de l'arrêt rendu le 14 janvier 2025. Il y a lieu en conséquence d'ordonner la radiation de l'appel enregistré sous le RG 24-13609. PAR CES MOTIFS
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.