Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Responsabilité civile et dommages-intérêts

Cour d'appel, chambre civile 1-3, 21 mai 2026 — n° 23/00387

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

La SA Mutuelles du Mans Assurances Iard peut-elle se désister de son action contre les sociétés intimées après avoir été indemnisée par l'APHP ?

Principe retenu

Le désistement d'instance et d'action est possible lorsque la partie a obtenu satisfaction par une autre voie. En cas de désistement, les frais irrépétibles peuvent être mis à la charge de la partie qui a causé le litige.

Faits clés

  • M. [A] a mis le feu au logement de M. [K] après avoir échappé à la surveillance des ambulanciers.
  • La société MMA a indemnisé M. [F] pour un montant de 44 333,93 euros.
  • La société MMA a assigné la société Fides et la société Gras Savoye pour obtenir la fixation de sa créance.
  • La société Groupama d'Oc s'est substituée à la société Gras Savoye.
  • La SA Mutuelles du Mans Assurances Iard a été indemnisée par l'APHP et a décidé de se désister de son action.

Articles cités

article 700 du code de procédure civile article 914-5 du code de procédure civile article 455 du code de procédure civile

Dispositif

PAR CES MOTIFS La cour, statuant par arrêt réputé contradictoire mis à disposition, Constate le désistement d'instance et d'action de la SA Mutuelles du Mans Assurances Iard, Confirme le jugement déféré en toutes ses dispositions, Condamne la SA Mutuelles du Mans Assurances Iard à payer à la société Groupama d'Oc la somme de 2000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, Condamne la SA Mutuelles du Mans Assurances Iard aux dépens d'appel. - prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile. - signé par Madame Florence PERRET, Présidente et par Madame FOULON, Greffière , auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. La Greffière, La Présidente,

Exposé du litige

FAITS ET PROCEDURE Le 12 mai 2016, la société Les Ambulances de Sainte-Marie a été chargée de transporter M. [A] dans le cadre d'une hospitalisation d'office au Centre [Etablissement 1] de [Localité 4] (Eure et Loir). Après avoir échappé à la surveillance des ambulanciers, M. [A] est entré par effraction dans l'immeuble de M. [K] [F] et a mis le feu au logement. La société MMA, assureur de M. [F], lui a versé, en conséquence de ces faits, la somme de 44 333,93 euros. La société MMA a effectué une réclamation auprès des sociétés Les Ambulances de Sainte-Marie et Gras Savoye, assureur de l'ambulancier. Les sociétés Les Ambulances de Sainte-Marie et Gras Savoye n'ont pas donné suite aux réclamations de la société MMA. Par jugement du 18 octobre 2018, le tribunal de commerce de Paris a ouvert le redressement judiciaire de la société Les Ambulances Sainte-Marie, désignant la société Fides en qualité de liquidateur judiciaire. Par actes des 1er et 8 avril 2019, la société MMA a assigné la société Fides et la société Gras Savoye Grand Sud-Ouest devant le tribunal de grande instance de Chartres aux fins d'obtenir, sous le bénéfice de l'exécution provisoire, la fixation de sa créance au passif de la liquidation judiciaire de la société Les Ambulances de Sainte-Marie à hauteur de 44 533,93 euros, et la condamnation de la société Gras Savoye Grand Sud-Ouest au paiement de pareille somme, outre 3 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile. La société Groupama d'Oc s'est substituée à la société Gras Savoye. Par jugement du 14 décembre 2022, le tribunal judiciaire de Chartres a : - débouté la société MMA de sa demande de révocation de l'ordonnance de clôture du 5 mai 2022, - déclaré en conséquence irrecevables les conclusions de la société MMA notifiées par le RPVA le 20 septembre 2022, soit postérieurement à la clôture, - prononcé la mise hors de cause de la société Gras Savoye, - débouté la société MMA de l'intégralité de ses demandes, - condamné la société MMA aux dépens, - rejeté le surplus des prétentions. Par acte du 17 janvier 2023, la société MMA a interjeté appel et prie la cour, par dernières écritures du 10 février 2025, de : - lui donner acte de son désistement d'instance, - débouter la société Groupama d'Oc de sa demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile , - statuer ce que de droit quant aux dépens. A cet effet, la société MMA fait valoir que l'APHP a exécuté le jugement du 28 mai 2024 par lequel le tribunal administratif a condamné cette dernière à lui verser la somme due en réparation du dommage qu'elle avait réglée à son assuré M. [F]. L'exécution de cette condamnation justifie son désistement d'appel. Par dernières conclusions du 4 avril 2023, la société Groupama d'Oc prie la cour de : - déclarer la société MMA mal fondée en son appel, - l'en débouter, - condamner la société MMA à 3 500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens d'appel. A cet effet, la société Groupama d'OC fait valoir que : * la société Les Ambulances Sainte-Marie ne saurait être tenue pour responsable de l'incendie sur le fondement de l'article 1242 du code civil, dès lors qu'elle n'exerçait aucun devoir général de garde à l'égard de M. [A] au moment des faits, le patient demeurant libre de sortir de l'ambulance, de la même manière qu'il est libre de quitter le service des urgences d'un établissement hospitalier, * à supposer qu'un devoir de garde puisse être retenu, les circonstances décrites caractériseraient un cas de force majeure de nature à exonérer La société Les Ambulances Sainte-Marie de toute responsabilité, * seul le prescripteur du transport aurait manqué à ses obligations, à supposer qu'une dangerosité particulière de M. [A] aurait dû être signalée, dès lors que la feuille de service mentionnait la présence d'un accompagnant, absent lors de la prise en charge du patient,

Motivations de la décision

SUR QUOI : Dans ses dernières écritures, la SA Mutuelles du Mans Assurances Iard a fait savoir qu'elle avait été indemnisée par l'APHP après avoir introduit une instance administrative et qu'en conséquence, elle se désistait de son action engagée à l'encontre des sociétés intimées. La société Groupama d'Oc, bien que destinataire des conclusions du 10 février 2025, n'a pas réagi et n'a pas conclu de nouveau. Le jugement déféré doit être confirmé en toutes ses dispositions. Seule sa demande formée sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile reste utile. Il serait inéquitable de laisser à la charge de la société Groupama d'Oc les frais irrépétibles exposés en cause d'appel . La SA Mutuelles du Mans Assurances Iard est condamnée à lui payer la somme de 2 000 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.