Cour d'appel, chambre sociale d (ps), 26 mai 2026 — n° 23/00977
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelles sont les conséquences de l'absence de comparution d'un liquidateur judiciaire lors d'un appel concernant une contrainte de paiement de cotisations sociales ?
Principe retenu
L'absence de comparution d'un liquidateur judiciaire à l'audience des débats entraîne la confirmation du jugement de première instance, en l'absence de demande à l'appui de l'appel.
Faits clés
- La société a été contrôlée par l'URSSAF pour des cotisations de l'année 2016.
- L'URSSAF a notifié des mises en demeure pour un montant total de 8 018,97 euros.
- La société a saisi la commission de recours amiable pour obtenir un échelonnement des paiements.
- Un jugement a validé partiellement la contrainte de l'URSSAF pour un montant de 7 362 euros.
- La société a été placée en liquidation judiciaire et un liquidateur a été désigné.
Dispositif
PAR CES MOTIFS
La cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire, rendu en dernier ressort, par mise à disposition au greffe,
Constate que l'appel formé par la société [7], représentée par la société [2], liquidateur, n'est pas soutenu,
Confirme le jugement entrepris en toutes ses dispositions,
Condamne la société [8], ès-qualités, aux dépens d'appel.
LA GREFFIÈRE
LA PRÉSIDENTE
Exposé du litige
*************
FAITS CONSTANTS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS
La société [6] visuels (la société) a fait l'objet d'un contrôle au titre de l'année 2016 diligenté par l'Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales Rhône-Alpes (l'URSSAF).
La société s'est vue notifier une lettre d'observations du 18 juillet 2018 relatifs aux deux chefs suivants :
- erreur matérielle de report ou de totalisation : 1 620 euros,
- réduction générale des cotisations - règles générales : 5 147 euros.
L'URSSAF a ensuite délivré à son encontre deux mises en demeure d'avoir à régler les sommes suivantes :
- 6 767 euros de cotisations et 595 euros de majorations sociales, le 23 octobre 2018,
- 656,97 euros au titre de l'absence de versement de cotisations pour les mois de septembre et juin 2018, le 24 octobre 2018.
Le 19 novembre 2018, la société a saisi la commission de recours amiable aux fins d'obtenir l'échelonnement du paiement des cotisations reprises et la remise gracieuse des majorations de retard.
En l'absence de paiement, l'URSSAF a décerné, à l'encontre de la société, une contrainte du 3 décembre 2018, signifiée le 6 suivant, d'un montant total de 8 018,97 euros.
Par requête reçue au greffe le 10 décembre 2018, la société a saisi le tribunal des affaires de sécurité sociale, devenu le pôle social du tribunal judiciaire, aux fins d'opposition à ladite contrainte.
Par jugement réputé contradictoire du 13 janvier 2023, le tribunal :
- valide partiellement la contrainte du 3 décembre 2018, signifiée le 6 décembre 2018 pour la somme de 7 362 euros,
- condamne la société [7] aux dépens de l'instance, notamment au remboursement de 72,88 euros correspondant aux frais de signification de la contrainte et 55,18 euros correspondant aux frais de citation de la société [7],
- ordonne l'exécution provisoire,
- dit que chaque partie conservera la charge des dépens engagés pour la défense de ses intérêts,
- rappelle que la présente décision est susceptible d'appel dans le délai d'un mois à compter de sa notification.
Par jugement du 22 octobre 2025, le tribunal des affaires économiques a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de la société [7] et désigné la Selarl [2] en qualité de liquidateur.
Par acte de commissaire de justice du 17 mars 2026, l'URSSAF a fait citer la Selarl [2] en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société [7], pour l'audience des débats du 28 avril 2026. L'acte a été délivré à personne morale.
La Selarl [2], ès-qualités, n'a pas comparu, ni adressé à la cour aucune conclusion écrite ni pièces.
A l'audience des débats, l'URSSAF a demandé la confirmation du jugement.
En application de l'article 455 du code de procédure civile, la cour se réfère, pour un plus ample exposé des prétentions et des moyens des parties, à leurs dernières conclusions sus-visées.
Motivations de la décision
MOTIFS DE LA DÉCISION
La société a été régulièrement convoquée, par lettre recommandée avec accusé de réception du 24 janvier 2024, retournée signée le 6 février suivant, à l'audience du 28 avril 2026. Il s'avère qu'elle a été placée en liquidation judiciaire, que la société [2] a été désignée en qualité de liquidateur et que cette dernière a été citée à comparaître à l'audience des débats par exploit signifié à personne morale le 17 mars 2026.
Elle n'a pour autant pas comparu à l'audience, ni ne s'est faite représenter. La cour constate, dès lors, qu'elle n'est saisie d'aucune demande à l'appui de son appel.
Par suite, le jugement ne pourra qu'être confirmé, ainsi que le demande la partie intimée.
Le liquidateur représentant la société [7], partie appelante, sera tenu aux dépens d'appel.
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.