Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Responsabilité civile et dommages-intérêts

Cour d'appel, chambre pôle social, 26 mai 2026 — n° 23/01938

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelles sont les conséquences du désistement d'appel sur l'instance d'appel et les dépens ?

Principe retenu

Le désistement d'appel met fin à l'instance d'appel et entraîne le dessaisissement de la cour. En l'absence de demandes incidentes, le désistement produit immédiatement son effet extinctif.

Faits clés

  • M. [D] [B] a été victime d'un accident du travail le 28 août 2014.
  • Le pôle social du tribunal judiciaire de Moulins a reconnu une faute inexcusable de l'employeur.
  • M. [B] a sollicité une indemnisation pour déficit fonctionnel permanent.
  • L'ordonnance du 12 décembre 2023 a déclaré sa demande irrecevable.
  • M. [B] a relevé appel le 29 décembre 2023.

Articles cités

article 385 du code de procédure civile article 400 du code de procédure civile article 401 du code de procédure civile

Dispositif

PAR CES MOTIFS La cour, statuant publiquement, par arrêt mis à disposition au greffe, contradictoirement, après en avoir délibéré conformément à la loi, - Constate le désistement de Monsieur [D] [B] de son appel relevé à l'encontre de l'ordonnance n° 23-00617 du 12 décembre 2023 du pôle social du tribunal judiciaire de Moulins, - Dit que ce désistement met fin à l'instance d'appel et emporte dessaisissement de la cour, - Condamne Monsieur [D] [B] aux dépens d'appel, - Condamne Monsieur [D] [B] à payer et à porter à la société [1] la somme de 500 euros (cinq cents euros) sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile. Ainsi jugé et prononcé le 26 mai 2026 à [Localité 5]. Le greffier, Le président, S. LASNIER S. DESCORSIERS

Exposé du litige

FAITS ET PROCÉDURE Par jugement du 31 décembre 2020, le pôle social du tribunal judiciaire de Moulins a dit que l'accident du travail dont a été victime Monsieur [D] [B] le 28 août 2014 alors qu'il était mis à disposition de la société [1] résultait d'une faute inexcusable de la SAS [3], ayant pour nom commercial [2], son employeur, et a notamment ordonné une expertise médicale pour évaluer son préjudice. Par jugement du 4 avril 2022, rectifié par jugement du 6 mai 2022, le pôle social du tribunal judiciaire de Moulins a fixé l'indemnisation revenant à M. [B]. Par requête déposée le 10 mars 2023, M. [B] a sollicité l'indemnisation du déficit fonctionnel permanent découlant de cet accident du travail. Par ordonnance contradictoire du 12 décembre 2023, le pôle social du tribunal judiciaire de Moulins a statué comme suit : - déclare la demande de M. [D] [B] en réparation du déficit fonctionnel permanent irrecevable, - constate le dessaisissement de la juridiction et l'extinction de l'instance, - dit que le demandeur conserve la charge de ses dépens. L'ordonnance a été notifiée à M. [B] à une date qui ne ressort pas du dossier. M. [B] en a relevé appel par déclaration reçue au greffe de la cour le 29 décembre 2023. Les parties ont été convoquées à l'audience de la cour du 16 février 2026 à laquelle elles ont été représentées par leurs conseils. A l'audience du 16 février 2026, le conseil de M. [B] s'est désisté de son appel. Les conseils de la CPAM de l'[Localité 1], de la société [2] et de la société [1] ont accepté le désistement de l'appelant. La société [1] a maintenu sa demande de condamnation de M. [B] à lui payer la somme de 2.000 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile. Le conseil de M. [B] a déclaré qu'il s'opposait à cette demande.

Motivations de la décision

MOTIFS L'article 385 du code de procédure civile dispose que l'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation. L'article 400 du code de procédure civile dispose que le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires. L'article 401 du code de procédure civile dispose que le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. En procédure orale, le désistement par écrit notifié avant l'audience produit immédiatement son effet extinctif, quand bien même il ne serait pas confirmé oralement par son auteur à l'audience, sauf à examiner une demande incidente qui aurait été formulée par l'intimé par un écrit déposé au greffe antérieurement au désistement d'appel. En l'espèce, en l'absence de demandes incidentes formées par les intimées avant le désistement d'appel, il y a lieu de constater le désistement de l'appel formé par M. [B] et, en application combinée des articles 399 et 405 du code de procédure civile, de dire qu'il supportera les dépens d'appel. La société [1] ayant exposé des frais en appel, son conseil s'étant constitué le 18 juin 2024 et ayant déposé des conclusions avant le désistement de M. [B], il sera fait droit à sa demande présentée sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, dans la limite de 500 euros.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.