Cour d'appel, chambre 1-11 référés, 11 juin 2026 — n° 26/00209
Synthèse de la décision
Question juridique
L'acquiescement de l'UDAF du Tarn à la demande d'arrêt de l'exécution provisoire de l'ordonnance de référé rendue par le juge des contentieux de la protection entraîne-t-il la caducité de la demande d'expulsion ?
Principe retenu
L'acquiescement à une demande d'arrêt d'exécution provisoire emporte reconnaissance du bien-fondé des prétentions de l'adversaire et renonciation à l'action. En conséquence, si une partie acquiesce à une demande, celle-ci devient sans objet.
Faits clés
- Monsieur et Madame [A] ont été assignés en référé pour expulsion.
- L'UDAF du Tarn agissait en qualité de tuteur de Madame [Y].
- Les époux [A] ont apuré leur dette locative et repris le paiement des loyers.
- L'agence Foncia a informé qu'elle n'entendait pas exécuter l'ordonnance d'expulsion.
- L'UDAF a acquiescé à la demande d'arrêt de l'exécution provisoire.
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une ordonnance de référé ?
Quels sont les effets de l'acquiescement dans une procédure ?
Comment un locataire peut-il contester une expulsion ?
Quels sont les droits d'un tuteur dans une procédure d'expulsion ?
Que faire si l'ordonnance d'expulsion est exécutée alors que la dette est apurée ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement