Cour de cassation, comm, 17 juin 2026 — n° 25-11.054

Vu les avis données aux parties. Vu l'article 462 du code de procédure civile. 1. Par un arrêt n° 58 F-B, rendu le 11 février 2026 sur le pourvoi n° H 25-11.054 formé par M. [O] [T], la Cour de cassation a cassé l'arrêt, rendu le 12 décembre 2024 par la cour d'appel d'Orléans, « mais seulement en ce qu'il omet de transmettre à la juridiction administrative, dont il retient qu'elle est seule compétente pour en connaître, une question préjudicielle portant sur la régularité en la forme des actes de poursuite et sur des contestations relatives au recouvrement des impositions concernées et à la prescription de l'action en recouvrement ». 2. Le 12 février 2026, M. [O] [T] a déposé une demande tendant à compléter le dispositif de l'arrêt afin que l'arrêt d'appel soit également cassé « en ce qu'il a débouté M. [O] [T] de ses demandes et contestations relatives à la régularité des actes de poursuite. » 3. La limitation de la cassation de l'arrêt du 12 décembre 2024 à l'omission de transmission du dossier devant la juridiction administrative a pour effet de maintenir le chef du dispositif de cet arrêt, confirmatif du jugement, qui a rejeté les demandes et contestations de M. [O] [T] relatives à la régularité des actes de poursuite. 4. C'est, dès lors, par suite d'une erreur non imputable aux parties que l'étendue de la cassation a été ainsi limitée. 5. Il convient donc de rabattre l'arrêt et de casser à nouveau l'arrêt du 12 décembre 2024, sauf en ce que, confirmant le jugement, il déboute M. [O] [T] de sa demande de dommages et intérêts.

PAR CES MOTIFS, la Cour : RABAT partiellement l'arrêt n° 58 F-B rendu le 11 février 2026 et, statuant à nouveau, rectifie le dispositif comme suit : « CASSE et ANNULE sauf en ce que, confirmant le jugement, il déboute M. [O] [T] de sa demande de dommages et intérêts, l'arrêt rendu le 12 décembre 2024, entre les parties, par la cour d'appel d'Orléans ; Remet sur ces points, l'affaire et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant cet arrêt et les renvoie devant la cour d'appel de Paris ; » Maintient le reste du dispositif ; Laisse les dépens afférents à l'instance en rabat d'arrêt à la charge du Trésor public ; Dit que le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt rabattu ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé publiquement le dix-sept juin deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.