Cour de cassation, 2ème chambre civile, 2 juillet 2026 — n° 26-10.830
Synthèse de la décision
Question juridique
L'article L. 411-1 du code de la sécurité sociale, tel qu'interprété par la jurisprudence, est-il conforme au droit à un recours juridictionnel effectif garanti par l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 ?
Principe retenu
L'employeur a la possibilité de contester l'imputabilité d'un accident de travail et peut demander la désignation d'un expert pour accéder aux éléments médicaux. La présomption d'imputabilité ne constitue pas une atteinte au droit d'exercer un recours juridictionnel effectif.
Faits clés
- Un salarié a subi un malaise mortel le 6 février 2023.
- La caisse primaire d'assurance maladie a pris en charge l'accident au titre de la législation professionnelle.
- L'employeur a saisi une juridiction pour contester l'imputabilité de l'accident.
- L'employeur a déposé une question prioritaire de constitutionnalité concernant l'article L. 411-1 du code de la sécurité sociale.
- Le rapport d'autopsie est exclu du dossier administratif de la caisse pour des raisons de secret médical.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un accident du travail ?
Comment prouver l'imputabilité d'un accident de travail ?
Quels sont les droits d'un employeur en cas d'accident mortel ?
Qu'est-ce qu'une question prioritaire de constitutionnalité ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement