Cour d'appel, chambre 1-5, 25 juin 2026 — n° 24/00189
Synthèse de la décision
Question juridique
Les époux G. peuvent-ils obtenir réparation pour la dégradation de la haie séparative imputée à leur voisine, Mme Y., en l'absence de preuve loyale et de lien de causalité établi ?
Principe retenu
La responsabilité pour trouble anormal de voisinage nécessite la preuve d'un trouble excédant les inconvénients ordinaires du voisinage, d'un fait générateur et d'un lien de causalité. Un enregistrement audio réalisé à l'insu de la personne enregistrée est un procédé déloyal et ne peut être retenu comme preuve.
Faits clés
- Les époux G. et les époux Y. sont propriétaires de parcelles voisines à Marseille.
- Les époux G. se plaignent d'une dégradation de la haie séparative par Mme Y.
- Un enregistrement audio a été produit par les époux G. pour prouver les faits.
- L'enregistrement a été écarté comme déloyal car réalisé à l'insu de Mme Y.
- Les époux G. n'ont pas apporté d'autre preuve de la dégradation ou de l'identité de l'auteur.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Puis-je enregistrer mon voisin à son insu pour prouver une nuisance ?
Comment prouver que mon voisin a dégradé ma haie ?
Qu'est-ce qu'un trouble anormal de voisinage ?
Quels sont les recours en cas de dégradation de clôture par un voisin ?
L'enregistrement audio est-il recevable en justice ?
Que faire si mon voisin utilise des produits toxiques sur ma haie ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement