Cour d'appel, chambre sécurité sociale, 18 juin 2026 — n° 23/00156
Synthèse de la décision
Question juridique
Les arrêts de travail prescrits après une période sans soins constituent-ils une rechute nécessitant une instruction distincte ou sont-ils la continuation de la maladie professionnelle initiale ?
Principe retenu
L'absence de soins ou d'arrêts de travail pendant une période ne constitue pas nécessairement une guérison ou une consolidation. Les arrêts de travail prescrits ultérieurement, en lien avec la même pathologie, sont considérés comme la continuation de la maladie professionnelle initiale et non comme une rechute, dès lors qu'il n'y a pas eu de guérison ou consolidation préalable.
Faits clés
- Salariée déclare une maladie professionnelle le 25 septembre 2019 pour rupture de la coiffe des rotateurs de l'épaule droite.
- Aucun soin ni arrêt de travail entre le 27 septembre 2019 et le 26 février 2020.
- Arrêts de travail prescrits à compter du 26 février 2020, avant et après une intervention chirurgicale le 18 décembre 2020.
- Consolidation fixée au 4 novembre 2021.
- Employeur conteste la prise en charge des arrêts de travail postérieurs au 26 février 2020 comme rechute non instruite.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Les arrêts de travail après une période sans soins sont-ils une rechute ?
Qu'est-ce qu'une rechute de maladie professionnelle ?
L'employeur peut-il contester des arrêts de travail pour absence d'instruction de rechute ?
Quels sont les critères de la consolidation d'une maladie professionnelle ?
Que faire si l'employeur refuse de reconnaître une maladie professionnelle ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement