Cour d'appel, 2ème chambre civile, 18 juin 2026 — n° 25/03297
Synthèse de la décision
Question juridique
La résistance abusive d'un débiteur d'une obligation de remise en état ordonnée sous astreinte peut-elle donner lieu à des dommages et intérêts distincts de la liquidation de l'astreinte ?
Principe retenu
La résistance abusive, caractérisée par la méconnaissance persistante et délibérée d'une décision judiciaire, constitue une faute distincte de l'inexécution sanctionnée par l'astreinte. Elle peut donner lieu à des dommages et intérêts complémentaires, même si l'astreinte a déjà été liquidée.
Faits clés
- La Sci [X] [E] [E] est propriétaire d'une parcelle à Pessac sur laquelle elle a réalisé des aménagements sans autorisation.
- Une ordonnance de référé du 19 février 2024 a ordonné la remise en état sous astreinte de 200 €/jour et interdit de nouveaux travaux sous astreinte de 1 000 € par infraction.
- La Sci n'a pas exécuté les travaux de remise en état malgré la signification de l'ordonnance.
- Le jugement du 24 juin 2025 a liquidé l'astreinte à 12 200 € et fixé une nouvelle astreinte de 500 €/jour.
- La Sci a interjeté appel, mais n'a toujours pas exécuté les travaux.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la résistance abusive ?
Puis-je cumuler astreinte et dommages et intérêts pour résistance abusive ?
Comment prouver la résistance abusive ?
Quel est le montant des dommages et intérêts pour résistance abusive ?
La résistance abusive peut-elle être invoquée dans tous les types de procédures ?
Que faire si le débiteur d'une astreinte n'exécute toujours pas après la liquidation ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement