Cour d'appel, 2ème chambre civile, 18 juin 2026 — n° 25/03101
Synthèse de la décision
Question juridique
La saisie-attribution pratiquée par le créancier sur le fondement d'un jugement assorti de l'exécution provisoire est-elle abusive lorsque l'exécution provisoire a été ultérieurement arrêtée par le premier président ?
Principe retenu
La saisie-attribution fondée sur un jugement assorti de l'exécution provisoire est régulière tant que l'exécution provisoire n'a pas été arrêtée. L'abus de saisie s'apprécie au regard des circonstances de la cause, notamment la connaissance par le créancier de l'appel et de la demande d'arrêt de l'exécution provisoire, ainsi que la disproportion entre le montant saisi et la créance certaine.
Faits clés
- Mme [R] a fait pratiquer une saisie-attribution le 14 mars 2025 sur les comptes de la SCP [Y] pour un montant total de 307 197,02 euros, sur le fondement d'un jugement du 21 janvier 2025 assorti de l'exécution provisoire.
- Le 17 avril 2025, le premier président de la cour d'appel a ordonné l'arrêt de l'exécution provisoire.
- La SCP [Y] a assigné Mme [R] en nullité et mainlevée de la saisie-attribution pour abus.
- Le juge de l'exécution a rejeté la nullité mais a alloué 1 200 euros de dommages et intérêts à la SCP pour abus de saisie.
- Mme [R] a interjeté appel du jugement du juge de l'exécution.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un abus de saisie-attribution ?
La saisie-attribution est-elle nulle si l'exécution provisoire est arrêtée après la saisie ?
Quels sont les critères pour obtenir des dommages et intérêts pour abus de saisie ?
Quel est le montant des dommages et intérêts alloués pour abus de saisie dans cette affaire ?
Comment contester une saisie-attribution ?
Qu'est-ce que l'exécution provisoire ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement