Cour d'appel, chbre sociale prud'hommes, 2 juillet 2026 — n° 25/00334
Synthèse de la décision
Question juridique
Le licenciement pour faute grave d'une vendeuse à temps partiel est-il justifié en raison de son absence prolongée pour maladie et de son refus de reprendre le travail après la fin de son arrêt de travail ?
Principe retenu
La faute grave est celle qui rend impossible le maintien du salarié dans l'entreprise. L'absence prolongée pour maladie ne constitue pas en soi une faute grave, mais le refus de reprendre le travail après la fin de l'arrêt de travail, sans justification médicale, peut caractériser une faute grave.
Faits clés
- Madame [N] [B] a été embauchée le 22 octobre 2018 en CDI à temps partiel (22h/semaine) comme vendeuse.
- Elle a été en arrêt de travail du 11 au 29 février 2023, puis à compter du 1er avril 2023.
- Le 6 avril 2023, elle a été convoquée à un entretien préalable et mise à pied à titre conservatoire.
- Le 10 mai 2023, elle a été licenciée pour faute grave.
- Le conseil de prud'hommes d'Annecy a jugé le licenciement sans cause réelle et sérieuse le 30 janvier 2025.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une faute grave en droit du travail ?
Puis-je être licencié pour faute grave si je suis en arrêt maladie ?
Quels sont les recours contre un licenciement pour faute grave ?
L'employeur doit-il prouver la faute grave ?
Quelle est la différence entre faute grave et faute simple ?
Que faire si mon employeur me licencie pour faute grave pendant un arrêt maladie ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement