Cour d'appel, retention et ho, 26 juin 2026 — n° 26/00227
Synthèse de la décision
Question juridique
Le défaut de perspective raisonnable d'éloignement justifie-t-il la main levée de la rétention administrative après plus de deux mois de rétention ?
Principe retenu
La prolongation de la rétention administrative suppose une perspective raisonnable d'éloignement. L'administration doit justifier de diligences suffisantes et récentes pour obtenir un laissez-passer consulaire. À défaut, la rétention doit être levée.
Faits clés
- M. [N] [K], de nationalité guyanienne, a fait l'objet d'une OQTF sans délai avec interdiction de retour notifiée le 11 avril 2026.
- Il a été placé en rétention administrative le 11 avril 2026.
- Trois prolongations de rétention ont été autorisées (26, 30 et 30 jours).
- Deux vols prévus les 1er juin et 22 juin 2026 n'ont pas été exécutés.
- L'administration a indiqué un nouveau routing pour le 7 juillet 2026 et une relance consulaire le 20 juin 2026, sans produire de justificatifs.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une perspective raisonnable d'éloignement ?
Que faire si mon vol d'expulsion est annulé plusieurs fois ?
La préfecture doit-elle prouver ses démarches pour obtenir un laissez-passer ?
Puis-je être libéré après plus de deux mois de rétention ?
Comment contester une prolongation de rétention ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement