Cour d'appel, retention et ho, 26 juin 2026 — n° 26/00226
Synthèse de la décision
Question juridique
Une demande de mise en liberté fondée sur le dépassement de la durée maximale de rétention et l'absence de base légale est-elle recevable en l'absence d'éléments nouveaux après un premier appel ayant confirmé la prolongation ?
Principe retenu
Une demande de mise en liberté en rétention administrative n'est recevable que si elle est fondée sur des éléments nouveaux. Les moyens déjà soulevés et non repris en appel ne constituent pas des éléments nouveaux, et le simple écoulement du temps au-delà du délai légal ne peut être considéré comme un élément nouveau.
Faits clés
- M. [N] [D], de nationalité guyanienne, a fait l'objet d'un arrêté d'obligation de quitter le territoire français le 14 juin 2026.
- Il a été placé en rétention administrative le même jour.
- La prolongation de la rétention a été ordonnée le 19 juin 2026 et confirmée par la cour d'appel le 21 juin 2026.
- Le 22 juin 2026, il a déposé une demande de mise en liberté invoquant le dépassement de la durée maximale de rétention (106 jours) et l'absence de base légale.
- Le juge délégué a déclaré la requête irrecevable faute d'éléments nouveaux.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un élément nouveau pour une demande de mise en liberté en rétention administrative ?
Puis-je faire une nouvelle demande de mise en liberté après un premier appel rejeté ?
Quelle est la durée maximale de rétention administrative ?
Comment contester une ordonnance de prolongation de rétention ?
Que faire si ma rétention administrative est fondée sur une obligation de quitter le territoire français sans délai ?
Le simple fait de rester en rétention au-delà de 90 jours constitue-t-il un élément nouveau ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement