Cour d'appel, 2ème chambre civile, 2 juillet 2026 — n° 25/02584
Synthèse de la décision
Question juridique
Le commandement aux fins de saisie immobilière est-il régulier lorsque la créance n'est pas liquide et exigible en raison d'une clause de déchéance du terme réputée non écrite ?
Principe retenu
La clause de déchéance du terme qui n'est pas stipulée dans un écrit conforme aux exigences légales est réputée non écrite. En conséquence, la créance n'est pas exigible et le commandement de payer valant saisie immobilière est irrégulier faute de créance liquide et exigible.
Faits clés
- Prêt immobilier de 135.127 euros consenti le 12 janvier 2021 par le Crédit Agricole à M. [W], citoyen britannique non-résident.
- Difficultés de remboursement fin 2021, mises en demeure en 2022 et 2023.
- Commandement de payer valant saisie immobilière délivré le 14 août 2024 pour 113.873,09 euros.
- Jugement d'orientation du 15 septembre 2025 ordonnant la vente forcée.
- Appel de M. [W] contestant la régularité du commandement et la clause de déchéance du terme.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une clause de déchéance du terme dans un prêt immobilier ?
Pourquoi le commandement de payer a-t-il été annulé ?
Quels sont les recours possibles contre une saisie immobilière ?
Que signifie 'créance liquide et exigible' ?
Puis-je obtenir des frais de procédure si je gagne un procès en saisie immobilière ?
Quelles sont les conséquences de l'annulation du commandement de saisie ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement