Cour d'appel, chambre 4 a, 26 juin 2026 — n° 25/03900
Synthèse de la décision
Question juridique
La déclaration d'appel est-elle caduque lorsque l'intimé a constitué avocat et eu connaissance de l'appel dans le délai d'un mois suivant l'avis du greffe, sans que la signification prévue à l'article 902 du code de procédure civile ait été effectuée ?
Principe retenu
L'application de la sanction de caducité de la déclaration d'appel prévue à l'article 902 du code de procédure civile constitue un formalisme excessif contraire à l'article 6 §1 de la Convention européenne des droits de l'homme lorsque l'intimé a eu connaissance de l'appel par sa constitution d'avocat et la consultation du RPVA dans le délai d'un mois suivant l'avis du greffe.
Faits clés
- Déclaration d'appel du 9 octobre 2025 par Madame [C] [K]
- Avis du greffe adressé le 15 décembre 2025 en application de l'article 902 du code de procédure civile
- Constitution d'avocat par l'intimée société [1] le 16 décembre 2025
- Production d'écritures en réplique par l'intimée le 4 mars 2026
- Absence de signification de la déclaration d'appel à l'intimée
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la caducité de la déclaration d'appel ?
Puis-je éviter la caducité si l'intimé a constitué avocat avant l'expiration du délai ?
Quel est le délai pour signifier la déclaration d'appel à un intimé défaillant ?
Que signifie 'formalisme excessif' dans ce contexte ?
Quels sont les recours contre une ordonnance de caducité ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement