Cour d'appel, ch.sociale-protec.sociale, 16 juin 2026 — n° 24/03816
Synthèse de la décision
Question juridique
L'employeur, partie intervenante accessoire, est-il recevable à interjeter appel d'un jugement du pôle social en l'absence d'appel de la CPAM ?
Principe retenu
L'employeur, partie intervenante accessoire dans le litige opposant la CPAM à l'assuré, n'a pas qualité pour interjeter appel du jugement en l'absence d'appel de la CPAM, sauf à démontrer un intérêt distinct et personnel. En l'espèce, la société [1] n'a pas exercé de voie de recours contre la décision de la CPAM et ne justifie d'aucun intérêt distinct, son appel est donc irrecevable.
Faits clés
- Mme [F] a été embauchée le 2 janvier 2002 par la société [1] en qualité de responsable financier et RH.
- Le 1er juillet 2020, un certificat médical initial a constaté un syndrome d'épuisement professionnel.
- La CPAM a refusé la prise en charge au titre de la maladie professionnelle hors tableau le 1er décembre 2020.
- Le tribunal judiciaire de Grenoble a ordonné une expertise médicale technique le 4 octobre 2022.
- Par jugement du 14 septembre 2023, le pôle social a réservé les dépens et frais irrépétibles dans l'attente de l'avis du second CRRMP.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
L'employeur peut-il faire appel d'une décision du pôle social relative à une maladie professionnelle ?
Qu'est-ce qu'un intervenant accessoire dans un litige CPAM ?
Quels sont les recours possibles contre un refus de prise en charge d'une maladie professionnelle hors tableau ?
Que se passe-t-il si l'employeur fait appel sans que la CPAM ne le fasse ?
Qui doit payer les frais d'appel si l'employeur est débouté ?
Qu'est-ce que le syndrome d'épuisement professionnel (burn-out) peut-il être reconnu comme maladie professionnelle ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement