Cour d'appel, ch.sociale-protec.sociale, 25 juin 2026 — n° 25/01953
Synthèse de la décision
Question juridique
L'employeur peut-il contester le caractère professionnel d'un burn-out pris en charge par la CPAM sur avis d'un CRRMP, dans le cadre d'une action en reconnaissance de faute inexcusable, et le juge doit-il désigner un second CRRMP avant de statuer ?
Principe retenu
Lorsque la caisse a pris en charge une maladie hors tableau sur avis d'un CRRMP et que l'employeur conteste le caractère professionnel de la maladie en défense à une action en reconnaissance de faute inexcusable, le juge est tenu, avant de statuer, de recueillir l'avis d'un second CRRMP sur le lien direct et essentiel entre la maladie et le travail habituel du salarié.
Faits clés
- Salarié engagé comme responsable national des ventes sous forfait jours, management d'une équipe de 5 délégués médicaux, déplacements fréquents, télétravail partiel.
- Arrêt de travail pour burn-out le 19 octobre 2020.
- CPAM a pris en charge le burn-out comme maladie professionnelle hors tableau après avis favorable du CRRMP.
- Employeur conteste le caractère professionnel de la maladie dans le cadre de l'action en faute inexcusable.
- Consolidation de l'état de santé le 15 mars 2024 avec un taux d'incapacité permanente partielle.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un CRRMP et quel est son rôle dans cette affaire ?
Pourquoi le juge a-t-il désigné un second CRRMP ?
Qu'est-ce que la faute inexcusable de l'employeur ?
Que se passe-t-il après l'avis du second CRRMP ?
Quels sont les droits du salarié en cas de burn-out reconnu maladie professionnelle ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement