Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Responsabilité civile et dommages-intérêts

Cour d'appel, chambre commerciale, 2 juillet 2026 — n° 25/01927

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

L'assureur de responsabilité civile professionnelle peut-il opposer la franchise à l'assuré et au tiers lésé, et dans quelles limites ?

Principe retenu

L'assureur est tenu d'indemniser le tiers lésé dans les limites de la police souscrite, mais la franchise contractuelle reste à la charge de l'assuré. L'assureur ne peut refuser de payer la franchise au tiers, mais peut la déduire de son indemnisation vis-à-vis de l'assuré.

Faits clés

  • Installation d'un hygrostat par la société Ardiscol le 12 juillet 2016
  • Panne du groupe frigorifique le lendemain, température montée à 32°C
  • Médicaments exposés à plus de 25°C pendant 4 heures, devenus non commercialisables
  • Indemnisation de l'assuré par Axa à hauteur de 100 000 euros
  • Franchise contractuelle de 1 550 euros dans la police d'Ardiscol

Articles cités

article 1231-1 du code civil article 1240 du code civil article 1792 du code civil article L112-6 du code des assurances article L121-1 du code des assurances

Sommaire de la décision

Chambre Commerciale - 02/07/2026 - n° 25/01927

Questions fréquentes

L'assureur peut-il refuser de payer la franchise à la victime ?
Non, l'assureur doit indemniser le tiers lésé dans la limite du plafond de garantie, mais la franchise reste à la charge de l'assuré. L'assureur ne peut pas opposer la franchise au tiers pour refuser le paiement.
Qui doit payer la franchise en cas de sinistre ?
La franchise est à la charge de l'assuré, conformément au contrat d'assurance. L'assureur peut la déduire de l'indemnisation due à l'assuré, mais doit verser l'intégralité de l'indemnité au tiers lésé.
Que se passe-t-il si le plafond de garantie est dépassé ?
Dans cette affaire, le plafond n'était pas atteint, donc l'assureur devait indemniser intégralement le tiers. Si le plafond est dépassé, l'assureur n'est tenu que jusqu'à concurrence du plafond, et l'assuré reste personnellement débiteur du surplus.
Puis-je agir directement contre l'assureur du responsable ?
Oui, le tiers lésé dispose d'une action directe contre l'assureur du responsable pour obtenir l'indemnisation de son préjudice, dans les limites de la police souscrite.
Quels sont les articles de loi applicables ?
Les articles 1231-1, 1240 et 1792 du code civil, ainsi que les articles L112-6 et L121-1 du code des assurances ont été cités dans cette décision.
La franchise est-elle toujours applicable ?
Oui, la franchise contractuelle s'applique sauf clause contraire. Dans cette affaire, la cour a confirmé que la franchise de 1 550 euros était due par l'assuré, et l'assureur n'était pas tenu de la payer.
💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.