Cour d'appel, chambre 3 a, 22 juin 2026 — n° 25/01069
Synthèse de la décision
Question juridique
Le contrat de location longue durée d'un matériel professionnel conclu en présence simultanée du fournisseur et du locataire est-il soumis aux règles du démarchage à domicile et donc nul pour défaut de mention du droit de rétractation ?
Principe retenu
Le contrat de location longue durée conclu hors établissement, en présence simultanée du fournisseur et du locataire, est soumis aux dispositions du code de la consommation relatives au démarchage à domicile. L'absence de mention du droit de rétractation entraîne la nullité du contrat, privant le bailleur de toute créance à l'encontre du locataire.
Faits clés
- Contrat de location longue durée signé le 15 mai 2019 par le locataire et le 9 septembre 2019 par le bailleur
- Matériel fourni par la société Topline, présente lors de la signature
- Procès-verbal de livraison signé le 8 juillet 2019
- Locataire radié le 29 janvier 2021 après liquidation amiable
- Bailleur réclame des arriérés de loyer et indemnités au liquidateur
Articles cités
article L 237-12 du code de commerce
article 700 du code de procédure civile
article 450 du code de procédure civile
articles L. 221-5 et suivants du code de la consommation
Sommaire de la décision
Chambre 3 A - 22/06/2026 - n° 25/01069
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un contrat conclu hors établissement ?
Un contrat conclu hors établissement est un contrat signé en dehors du local commercial du professionnel, par exemple au domicile du consommateur ou sur le lieu de travail. Dans cette affaire, le contrat a été signé en présence simultanée du fournisseur et du locataire, ce qui a été considéré comme un démarchage à domicile.
Quelles sont les conséquences de l'absence de mention du droit de rétractation ?
L'absence de mention du droit de rétractation dans un contrat soumis au code de la consommation entraîne la nullité du contrat. Dans cette décision, le contrat de location a été annulé, privant le bailleur de toute créance à l'encontre du locataire.
Le liquidateur amiable peut-il être tenu responsable des dettes de la société ?
Le liquidateur amiable peut être tenu responsable s'il commet une faute dans l'exercice de ses fonctions. Cependant, dans cette affaire, la nullité du contrat a fait disparaître la créance, de sorte que la responsabilité du liquidateur n'a pas été retenue.
Comment contester un contrat de location pour défaut de rétractation ?
Pour contester un contrat de location pour défaut de rétractation, il faut invoquer la nullité du contrat sur le fondement des articles L. 221-5 et suivants du code de la consommation. Il est conseillé de consulter un avocat et d'assigner le bailleur en justice.
Qu'est-ce que le mandat tacite dans le cadre d'un contrat de location ?
Le mandat tacite est une situation où le fournisseur agit pour le compte du bailleur sans mandat écrit. Dans cette affaire, la cour a retenu que le fournisseur avait un mandat tacite pour proposer le contrat de location, ce qui a conduit à qualifier le contrat de conclu hors établissement.
La nullité du contrat de location empêche-t-elle le bailleur de réclamer des loyers impayés ?
Oui, la nullité du contrat a un effet rétroactif et anéantit le contrat. Par conséquent, le bailleur ne peut plus réclamer les loyers impayés, car la créance n'existe plus.
Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif.
Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique,
consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.
