Cour d'appel, chambre sociale d (ps), 30 juin 2026 — n° 24/07235
Synthèse de la décision
Question juridique
La caisse primaire d'assurance maladie engage-t-elle sa responsabilité délictuelle envers l'assuré et son conjoint en raison de fautes commises dans la gestion de l'accident du travail (retard de consolidation, indu) ?
Principe retenu
La caisse primaire d'assurance maladie peut voir sa responsabilité délictuelle engagée sur le fondement de l'article 1240 du code civil si elle commet une faute dans la gestion d'un accident du travail, causant un préjudice certain et direct à l'assuré. Le préjudice moral de l'assuré est évalué en fonction des circonstances, notamment la durée et la gravité des manquements. Le conjoint ne peut obtenir réparation que s'il justifie d'un préjudice personnel et certain, distinct de celui de l'assuré.
Faits clés
- Accident du travail le 8 avril 2009
- Première consolidation fixée au 31 octobre 2013, contestée par l'assuré
- Nouvelle consolidation fixée au 29 mai 2016 avec un taux d'IPP de 15%
- Indu de 2 349,75 euros notifié à l'assuré
- Fautes de la caisse : retard dans la fixation de la consolidation, notification tardive de l'indu
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quels sont les recours en cas de retard de consolidation après un accident du travail ?
Mon conjoint peut-il obtenir réparation pour le préjudice subi à cause des erreurs de la CPAM ?
Comment prouver un préjudice moral lié à une faute de la sécurité sociale ?
La CPAM peut-elle réclamer un indu après avoir modifié la date de consolidation ?
Quel est le montant des dommages et intérêts pour préjudice moral en cas de faute de la CPAM ?
Quels sont les fondements juridiques pour engager la responsabilité de la CPAM ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement