Cour d'appel, chambre sociale-section 3, 23 juin 2026 — n° 24/01689
Synthèse de la décision
Question juridique
L'employeur a-t-il commis une faute inexcusable en exposant un salarié à l'amiante sans mesures de protection suffisantes, justifiant une majoration de l'indemnité en capital et une réparation des préjudices personnels ?
Principe retenu
L'employeur est tenu d'une obligation de sécurité de résultat envers ses salariés. Le manquement à cette obligation a le caractère d'une faute inexcusable lorsque l'employeur avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel était exposé le salarié et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver. En l'espèce, les Houillères du Bassin de Lorraine ont exposé M. [S] à l'amiante sans lui fournir d'équipements de protection individuelle ni mettre en place de mesures collectives, alors que le danger était connu depuis 1977.
Faits clés
- M. [S] a travaillé pour les Houillères du Bassin de Lorraine de 1982 à 2001, exposé à l'amiante.
- Il a développé un épaississement de la plèvre viscérale reconnu comme maladie professionnelle (tableau n°30B).
- La caisse lui a attribué un taux d'incapacité permanente partielle de 5% et une indemnité en capital.
- L'employeur n'a pas fourni de masques, vêtements de protection ni ventilation adaptée.
- Le danger de l'amiante était connu depuis 1977, mais l'employeur n'a pris aucune mesure.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la faute inexcusable de l'employeur ?
Quels préjudices peuvent être indemnisés en cas de faute inexcusable ?
Comment obtenir la majoration de l'indemnité en capital ?
Qui paie les indemnités en cas de faute inexcusable ?
Puis-je agir si mon employeur n'a pas pris de mesures contre l'amiante ?
Qu'est-ce que le tableau 30B des maladies professionnelles ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement