Cour d'appel, chambre sociale-section 3, 2 juillet 2026 — n° 24/00956
Synthèse de la décision
Question juridique
L'employeur a-t-il commis une faute inexcusable en ne prenant pas les mesures nécessaires pour protéger la stagiaire contre le risque de morsure par un chien lors du nettoyage d'un box ?
Principe retenu
L'employeur est tenu d'une obligation de sécurité de résultat envers ses salariés et stagiaires. Le manquement à cette obligation a le caractère d'une faute inexcusable lorsque l'employeur avait ou aurait dû avoir conscience du danger auquel était exposé le travailleur et qu'il n'a pas pris les mesures nécessaires pour l'en préserver. En l'espèce, l'employeur n'a pas justifié avoir dispensé une formation spécifique à la prévention des risques liés aux morsures de chien, ni fourni d'équipement de protection adapté, alors que le risque était prévisible.
Faits clés
- Mme [L] était stagiaire en formation d'éducateur canin au CFPPA de la Meuse
- Le 4 mars 2014, elle nettoyait un box lorsqu'un chien échappé du parc de détente l'a mordue aux jambes
- Les blessures ont entraîné une incapacité permanente partielle de 10%
- Aucune formation spécifique aux risques de morsure n'a été dispensée avant le stage
- Aucun équipement de protection (muselière, etc.) n'a été fourni
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la faute inexcusable de l'employeur ?
Un stagiaire peut-il bénéficier de la législation sur les accidents du travail ?
Quels sont les recours en cas de morsure de chien pendant un stage ?
L'employeur doit-il fournir un équipement de protection contre les morsures ?
Quelle est la différence entre une faute inexcusable et une faute simple ?
Comment est évalué le préjudice en cas de faute inexcusable ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement