Cour d'appel, 5e chambre pole social, 18 juin 2026 — n° 25/01739
Synthèse de la décision
Question juridique
La tendinopathie de l'épaule droite avec rupture du sus-épineux de M. [L] [E] est-elle directement causée par son travail habituel et doit-elle être prise en charge au titre de la législation sur les risques professionnels ?
Principe retenu
Il appartient au salarié de rapporter la preuve du lien direct entre sa pathologie et son activité professionnelle. L'absence d'antécédents médicaux ne suffit pas à établir ce lien. En l'espèce, les avis du CRRMP et du [2] sont défavorables et les éléments médicaux ne permettent pas de démontrer un lien direct.
Faits clés
- Déclaration de maladie professionnelle le 3 décembre 2020 pour tendinopathie de l'épaule droite avec rupture du sus-épineux
- Certificat médical initial du 18 novembre 2020 du Dr [J] [D]
- Avis défavorable du CRRMP Provence Alpes Côte d'Azur - Corse le 12 juillet 2021
- Avis défavorable du [2] le 25 septembre 2024
- M. [L] [E] souffre également de douleurs cervicales sur cervicarthrose
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que le tableau 57 A des maladies professionnelles ?
Comment prouver que ma tendinopathie est due à mon travail ?
Que faire si la CPAM refuse de reconnaître ma maladie professionnelle ?
Qu'est-ce que l'indemnité temporaire d'inaptitude ?
Puis-je contester l'avis du CRRMP ?
Quels sont les recours après un refus de la CPAM ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement