Cour d'appel, chambre des rétentions, 14 juin 2026 — n° 26/01982
Synthèse de la décision
Question juridique
L'appel du ministère public contre une ordonnance de mise en liberté d'un étranger en rétention doit-il être déclaré suspensif en raison de l'absence de garanties de représentation ou d'une menace grave pour l'ordre public ?
Principe retenu
L'appel du ministère public contre une décision de mise en liberté d'un étranger en rétention n'est pas suspensif de plein droit. Pour obtenir un effet suspensif, le ministère public doit démontrer que l'étranger ne présente pas de garanties de représentation effectives ou constitue une menace grave pour l'ordre public. En l'espèce, l'ancienneté des condamnations pénales (plus de 6 ans après la libération) et l'absence d'éléments récents établissant une menace actuelle ne justifient pas le caractère suspensif.
Faits clés
- M. [M] [H], ressortissant sénégalais, a été placé en rétention administrative
- Le tribunal judiciaire d'Orléans a ordonné sa mise en liberté le 13 juin 2026
- Le parquet a interjeté appel le même jour et demandé le caractère suspensif
- M. [H] a été condamné en 2010 et 2015 pour menaces de crime et menaces de mort
- Il a été libéré le 24 mai 2019 et aucun fait nouveau n'est apparu depuis
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un appel suspensif en matière de rétention administrative ?
Quelles sont les conditions pour obtenir un appel suspensif ?
Les condamnations pénales anciennes peuvent-elles justifier un appel suspensif ?
Que se passe-t-il après le rejet de la demande d'appel suspensif ?
Qui peut demander un appel suspensif ?
Quels sont les délais pour interjeter appel d'une ordonnance de mise en liberté ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement