Cour d'appel, pôle 1 - chambre 11, 17 juin 2026 — n° 26/03434
Synthèse de la décision
Question juridique
Le refus d'assignation à résidence et la prolongation de la rétention administrative sont-ils justifiés en l'absence de garanties de représentation suffisantes ?
Principe retenu
L'assignation à résidence ne peut être ordonnée que si l'étranger dispose de garanties de représentation effectives, notamment un lieu de résidence réel et pérenne. En l'espèce, la réalité et la pérennité du lieu de résidence allégué n'étant pas établies, le refus d'assignation à résidence et la prolongation de la rétention sont confirmés.
Faits clés
- M. [N] [P], ressortissant camerounais, a fait l'objet d'une OQTF le 25 avril 2026.
- Il a été placé en rétention administrative le 9 juin 2026.
- Il demande une assignation à résidence au domicile de Mme [F] [Q] à [Localité 3].
- Il est en possession d'un passeport en cours de validité remis à l'administration.
- La réalité et la pérennité du lieu de résidence proposé ne sont pas établies par les pièces produites.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Puis-je être assigné à résidence plutôt que placé en rétention ?
Quelles sont les conditions pour obtenir une assignation à résidence ?
Mon passeport a été remis, pourquoi suis-je encore en rétention ?
Comment prouver que mon lieu de résidence est stable ?
Le juge peut-il refuser l'assignation à résidence si je n'ai pas de garanties suffisantes ?
Qu'est-ce qu'une garantie de représentation effective ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement