Cour d'appel, pôle 6 - chambre 9, 25 juin 2026 — n° 23/06988
Synthèse de la décision
Question juridique
La résiliation judiciaire du contrat de travail d'un salarié en cumul emploi-retraite peut-elle être prononcée aux torts de l'employeur en raison de manquements graves ?
Principe retenu
La résiliation judiciaire du contrat de travail peut être prononcée aux torts de l'employeur lorsque les manquements de celui-ci sont suffisamment graves pour empêcher la poursuite du contrat. En l'espèce, la modification unilatérale des fonctions et la suppression de la rémunération variable constituent des manquements graves justifiant la résiliation judiciaire aux torts de l'employeur, produisant les effets d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse.
Faits clés
- Salarié engagé en 2007 comme directeur retail, puis directeur de bureau en 2016
- Départ à la retraite le 31 mars 2017, puis réembauché le 1er avril 2017 en cumul emploi-retraite
- En 2020, l'employeur a modifié unilatéralement ses fonctions et supprimé sa rémunération variable
- Saisine du conseil de prud'hommes le 13 janvier 2021 pour résiliation judiciaire
- Mise à pied le 19 janvier 2021 et licenciement pour faute grave le 8 février 2021
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la résiliation judiciaire du contrat de travail ?
Dans quelles conditions un salarié en cumul emploi-retraite peut-il obtenir la résiliation judiciaire ?
Quels sont les effets de la résiliation judiciaire prononcée aux torts de l'employeur ?
Comment prouver que les manquements de l'employeur sont suffisamment graves ?
Puis-je cumuler une demande de résiliation judiciaire et contester un licenciement pour faute grave ?
Quelle est l'indemnité conventionnelle de licenciement due en cas de résiliation judiciaire ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement