Cour d'appel, chambre sociale, 25 juin 2026 — n° 22/02889
Synthèse de la décision
Question juridique
Le refus de la CPAM de fixer un taux d'incapacité permanente partielle (IPP) à 0% pour des séquelles d'un accident du travail est-il justifié en l'absence de séquelles indemnisables ?
Principe retenu
Le taux d'incapacité permanente partielle est fixé en fonction des séquelles indemnisables directement attribuables à l'accident du travail. Les préconisations du médecin du travail ne sont pas opposables à la CPAM pour la détermination de ce taux. En l'absence de séquelles objectivées et indemnisables, le taux de 0% est justifié.
Faits clés
- Accident du travail le 2 janvier 2019 : chute lors de la pose de panneaux photovoltaïques, plaie au crâne suturée.
- Certificat médical de prolongation du 30 avril 2019 mentionnant des douleurs au 2ème métatarsien main gauche et gonalgie droite.
- Refus de prise en charge de ces nouvelles lésions par la CPAM le 8 juillet 2019.
- Consolidation fixée au 2 juillet 2019, taux d'IPP fixé à 0% par la CPAM le 2 septembre 2019.
- Expertise médicale du 18 octobre 2019 concluant à un lien de causalité entre les lésions et l'accident.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'un taux d'IPP à 0% signifie-t-il ?
Les préconisations du médecin du travail peuvent-elles influencer le taux d'IPP ?
Comment contester un taux d'IPP fixé à 0% ?
Quels sont les critères pour qu'une séquelle soit indemnisable ?
Puis-je demander une nouvelle expertise médicale si je ne suis pas d'accord avec le taux d'IPP ?
Quelle est la différence entre la consolidation et le taux d'IPP ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement