Cour d'appel, chambre civile tgi, 26 juin 2026 — n° 25/00248
Synthèse de la décision
Question juridique
Le commandement de payer visant la clause résolutoire est-il nul en raison de l'absence de mention du délai de deux mois pour saisir le juge ?
Principe retenu
Le commandement de payer visant la clause résolutoire doit, à peine de nullité, reproduire le premier alinéa de l'article 24 de la loi du 6 juillet 1989, qui mentionne le délai de deux mois pour saisir le juge. L'absence de cette mention entraîne la nullité du commandement.
Faits clés
- Bail d'habitation signé le 1er juillet 2006 entre M. [R] [J] et Mme [A] [K]
- Commandement de payer du 16 mai 2023 pour un arriéré de 16 875 euros
- Le commandement ne reproduit pas le premier alinéa de l'article 24 de la loi du 6 juillet 1989
- Mme [K] conteste la validité du commandement et invoque l'indécence du logement
- Le juge de première instance a prononcé la nullité du commandement
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Le commandement de payer doit-il mentionner le délai de deux mois pour saisir le juge ?
Que se passe-t-il si le commandement de payer est nul ?
Comment prouver l'indécence d'un logement ?
Puis-je obtenir une réduction de loyer pour indécence du logement ?
Quels sont les recours du bailleur en cas d'impayés de loyers ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement