Cour d'appel, chambre civile 1-6, 18 juin 2026 — n° 25/04384
Synthèse de la décision
Question juridique
La société de recouvrement EOS France, en tant que représentant du FCT Foncred V, peut-elle être condamnée à des dommages et intérêts pour avoir poursuivi le recouvrement d'une créance de prêt immobilier après que l'emprunteur a obtenu une suspension de ses obligations par décision judiciaire ?
Principe retenu
La société de recouvrement qui poursuit le recouvrement d'une créance malgré une décision de suspension des obligations de l'emprunteur commet une faute engageant sa responsabilité. Le préjudice subi par l'emprunteur peut être réparé par des dommages et intérêts, dont le montant est apprécié souverainement par les juges du fond.
Faits clés
- Mme [N] et M [Z] ont souscrit un prêt immobilier solidaire en 2005.
- Par ordonnance du 26 avril 2017, le tribunal d'instance a suspendu les obligations de Mme [N] pour deux ans à compter du 19 décembre 2016.
- La société Crédit Logement, caution, a payé 10.564,62 € à la banque en novembre 2017.
- La banque a prononcé la déchéance du terme le 30 mai 2018.
- La société EOS France, représentant le FCT Foncred V, a poursuivi le recouvrement de la créance.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une suspension des obligations de remboursement ?
La société de recouvrement peut-elle continuer à me réclamer le paiement après une suspension ?
Quels sont les recours en cas de recouvrement abusif ?
La caution qui a payé à ma place peut-elle me réclamer l'argent malgré la suspension ?
Quel est le montant des dommages et intérêts pour recouvrement abusif ?
Que faire si je reçois des relances après une décision de suspension ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement