Cour d'appel, chambre civile 1-6, 2 juillet 2026 — n° 25/06974
Synthèse de la décision
Question juridique
La saisie-attribution pratiquée en exécution d'une décision du bâtonnier de l'Ordre des avocats est-elle valide malgré une précédente décision d'infirmation pour absence de caractère exécutoire, lorsque le titre a été régularisé ?
Principe retenu
La validité d'une saisie-attribution s'apprécie au regard du caractère exécutoire du titre au jour de la mesure. Une décision du bâtonnier de l'Ordre des avocats, régulièrement signifiée et non frappée d'appel, constitue un titre exécutoire. L'infirmation d'une précédente saisie pour absence de caractère exécutoire n'empêche pas une nouvelle saisie si le titre a été régularisé.
Faits clés
- Décision du bâtonnier de l'Ordre des avocats de Paris du 2 août 2023 condamnant la SELAS Avanty à payer 152 810,07 euros à M. [X] [T]
- Premières saisies-attribution des 21 et 22 décembre 2023 annulées par arrêt du 7 mai 2025 pour absence de caractère exécutoire du titre
- Nouvelles saisies-attribution pratiquées les 28 octobre 2024 en exécution de la même décision du bâtonnier
- La décision du bâtonnier a été signifiée le 4 septembre 2023 et n'a pas été frappée d'appel
- La SELAS Avanty conteste les saisies en invoquant l'absence de titre exécutoire et le caractère abusif
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
La décision du bâtonnier de l'Ordre des avocats est-elle un titre exécutoire ?
Puis-je pratiquer une nouvelle saisie-attribution après l'annulation d'une précédente ?
Comment contester une saisie-attribution ?
Puis-je obtenir des dommages et intérêts pour saisie-attribution abusive ?
Quels sont les frais d'une saisie-attribution ?
Que faire si la saisie-attribution porte sur un montant supérieur à la créance ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement