Cour d'appel, pôle 5 - chambre 10, 2 juillet 2026 — n° 25/19057
Synthèse de la décision
Question juridique
Le tribunal des activités économiques est-il compétent pour connaître d'un litige relatif à des contrats de location financière et de souscription d'écrans publicitaires, lorsque les demandes sont fondées sur des clauses abusives et des manquements contractuels ?
Principe retenu
Le tribunal des activités économiques est compétent pour les litiges relatifs aux contrats de location financière et de souscription d'écrans publicitaires, dès lors que les demandes sont fondées sur des clauses abusives et des manquements contractuels, et non sur des questions de propriété intellectuelle ou de droit des marques.
Faits clés
- Trois pharmacies ont conclu des contrats de location financière avec Cegelease et Infimed pour des écrans publicitaires fournis par A3 Led.
- Les pharmacies ont également conclu des contrats de souscription avec Pharmaflix ou A3 Led.
- Les pharmacies ont assigné les sociétés devant le tribunal des activités économiques de Paris.
- Cegelease a soulevé une exception d'incompétence au profit du tribunal judiciaire de Paris.
- Le tribunal des activités économiques s'est déclaré compétent par jugement du 29 octobre 2025.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Quel tribunal est compétent pour un litige sur un contrat de location d'écrans publicitaires ?
Comment contester la compétence d'un tribunal des activités économiques ?
Quels sont les critères de compétence du tribunal des activités économiques ?
Une clause abusive dans un contrat de location relève-t-elle du tribunal des activités économiques ?
Puis-je demander le renvoi devant le tribunal judiciaire pour un contrat de location financière ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement