Cour d'appel, 3e chambre sociale, 17 juin 2026 — n° 23/02421
Synthèse de la décision
Question juridique
Le maintien des indemnités journalières après consolidation est-il justifié lorsque l'expertise technique conclut à une capacité de reprise d'activité professionnelle à la date de l'expertise ?
Principe retenu
Lorsque l'expertise technique, réalisée dans le cadre de la contestation de la décision de la caisse de suspendre les indemnités journalières, conclut que l'assuré est en mesure d'exercer une activité professionnelle quelconque à la date de l'expertise, l'arrêt de travail n'est plus médicalement justifié à compter de cette date. La cour peut se fonder sur cette expertise et sur une consultation médicale concordante pour rejeter la demande de nouvelle expertise.
Faits clés
- Accident du travail le 29 août 2018
- Consolidation avec séquelles non indemnisables le 24 octobre 2019
- Décision de la CPAM de suspendre les IJ au 6 décembre 2019
- Expertise technique du docteur [I] le 12 février 2020 concluant à une capacité de reprise à cette date
- Consultation médicale en première instance confirmant l'avis de l'expert
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une expertise technique dans le cadre d'un accident du travail ?
Puis-je contester la décision de la CPAM de suspendre mes indemnités journalières ?
Que se passe-t-il si l'expertise technique conclut que je peux travailler ?
Puis-je demander une nouvelle expertise médicale si je ne suis pas d'accord avec l'expert technique ?
Quels sont les frais que je peux réclamer si je gagne mon procès contre la CPAM ?
Qu'est-ce que la consolidation dans le cadre d'un accident du travail ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement