Cour d'appel, 3e chambre sociale, 26 juin 2026 — n° 23/00185
Synthèse de la décision
Question juridique
La date de consolidation des blessures consécutives à un accident de trajet doit-elle être fixée au 12 décembre 2020, comme l'ont estimé le médecin expert et la caisse, malgré la contestation de l'assuré invoquant des séquelles psychologiques et physiques persistantes ?
Principe retenu
L'avis du médecin expert technique s'impose aux parties lorsqu'il est clair, dénué d'ambiguïté et convergent avec les avis médicaux antérieurs. La consolidation correspond à la date à laquelle l'état de la victime est stabilisé, même si des lésions persistent, dès lors qu'elles ne sont pas imputables à l'accident du travail mais à un état antérieur.
Faits clés
- Accident de trajet le 16 juin 2020 alors que M. [U] [P] se rendait sur son lieu de travail
- Certificat médical initial : cervico-dorso-lombalgie
- Consolidation fixée au 12 décembre 2020 par le service médical de la CPAM
- Expertise technique réalisée le 9 février 2021 par le Dr [S] confirmant la date de consolidation
- Avis du médecin consultant désigné par la cour : lésions en lien avec un état antérieur dégénératif, pas de lien avec l'accident
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la consolidation dans le cadre d'un accident du travail ?
Comment contester la date de consolidation fixée par la CPAM ?
L'avis du médecin expert technique est-il définitif ?
Les problèmes psychologiques peuvent-ils être imputés à un accident de trajet ?
Qu'est-ce qu'un état antérieur et comment influence-t-il la consolidation ?
Puis-je obtenir une nouvelle expertise après un avis défavorable ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement