Cour d'appel, 1ère chambre civile a, 25 juin 2026 — n° 22/08208
Synthèse de la décision
Question juridique
Quelle est la répartition de l'indemnisation entre l'assureur du véhicule impliqué et l'assureur de la victime piétonne lorsque celle-ci a quitté son véhicule en panne et a été percutée sur la voie publique ?
Principe retenu
L'assureur du véhicule impliqué dans l'accident est tenu d'indemniser la victime en application de la loi du 5 juillet 1985 (loi Badinter). L'assureur de la victime, qui a indemnisé les dommages matériels du véhicule impliqué, peut exercer un recours subrogatoire contre l'assureur du véhicule impliqué pour obtenir le remboursement des sommes versées au titre de la responsabilité civile de la victime.
Faits clés
- Accident de la circulation le 4 novembre 2013 vers 5h30
- Véhicule conduit par Mme A. V. tombe en panne d'essence sur RN 79 sans éclairage
- Mme P. V. sort du véhicule et marche le long de la chaussée
- Mme P. V. est percutée par un fourgon conduit par M. Z., assuré par MAIF
- Mme P. V. subit des blessures graves dont une amputation de la jambe droite
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qui doit m'indemniser si je suis percuté en tant que piéton après être sorti de ma voiture en panne ?
Mon assureur peut-il réclamer le remboursement des sommes versées à l'assureur du véhicule responsable ?
Quels préjudices puis-je réclamer après un accident grave avec amputation ?
Que faire si l'assureur du responsable ne me propose pas une indemnisation suffisante ?
Suis-je en faute si je marchais sur la route la nuit ?
Qu'est-ce que la loi Badinter et comment s'applique-t-elle à mon cas ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement