Justiweb – Assistant juridique IA Passez à Justiweb+ Justiweb+ Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Bail commercial

Cour d'appel, chambre 1 a, 24 juin 2026 — n° 25/00493

Other

Synthèse de la décision

Question juridique

Quelle est la portée juridique d'un désistement d'instance et d'action en appel dans un litige relatif à la résiliation et à l'expulsion dans le cadre d'un bail commercial ?

Principe retenu

Le désistement d'instance et d'action en appel emporte extinction de l'instance et dessaisissement de la cour, sans qu'il soit nécessaire de statuer sur le fond du litige. Chaque partie conserve à sa charge ses propres dépens, sauf accord contraire. Le désistement vaut renonciation aux demandes au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Faits clés

  • Bail commercial conclu le 1er février 2009 entre la SCI SOUNG SENG et la SARL LE JARDIN CELESTE pour un local de 450 m² destiné à un restaurant
  • Acquisition du local commercial par la SCI MAN NGUON le 26 mai 2010
  • Prolongation tacite du bail après le terme du 31 janvier 2018
  • Acquisition du fonds de commerce par la société LES DEUX FRERES le 1er février 2018 avec un loyer annuel de 69 265,76 euros
  • Commandement de payer délivré le 30 janvier 2024 par la SCI MAN NGUON pour un arriéré de loyers de 54 930,39 euros

Articles cités

article 805 du code de procédure civile article 450 du code de procédure civile article 700 du code de procédure civile

Dispositif

RAPPEL DE LA PROCEDURE : ' ''''''''''' Des locaux commerciaux d'une superficie de 450 m², destinés à l'accueil d'un restaurant au sein d'un immeuble de copropriété sis [Adresse 4] à WOLFISHEIM, ont été donnés à bail le 1er février 2009 par la SCI SOUNG SENG à la SARL LE JARDIN CELESTE. Par acte authentique du 26 mai 2010, la SCI MAN NGUON a acquis la propriété du local commercial. Le bail initial s'est prolongé tacitement après la survenance du terme du 31 janvier 2018. Par acte authentique du 1er février 2018, la société LES DEUX FRERES a acquis le fonds de commerce pour un loyer annuel de 69 265,76 euros, dont le paiement était prévu par terme trimestriel de 17 376,44 euros, de même qu'une provision sur charges de 300 euros et une provision de taxe foncière de 1 700 euros. Par acte de commissaire de justice du 30 janvier 2024, la société MAN NGUON a fait délivrer à la société LES DEUX FRERES un commandement de payer l'arriéré de loyers d'un montant de 54 930,39 euros et visant la clause résolutoire du contrat de bail initial du 1er février 2009. ' Par acte d'huissier délivré le 18 mai 2024, la S.A.S. MAN NGUON a assigné devant le juge des référés civils du tribunal judiciaire de STRASBOURG, la S.A.R.L. LES DEUX FRERES, aux fins d'obtenir au principal la résiliation du bail et des provisions. Par ordonnance rendue le 21 novembre 2024, le juge des référés civils du tribunal judiciaire de Strasbourg a': ' 'Renvoyé les parties à se pourvoir, mais dès à présent,' Constaté la résiliation du bail liant les parties à la date du 1er mars 2024'; Ordonné en conséquence l'expulsion de la SARL Les Deux Frères et de tout occupant de son chef des locaux loués, occupés sans droit, [Adresse 4] à [Localité 3]'; Dit n'y avoir lieu à astreinte,' Condamné la SARL Les Deux Frères à verser par provision à la SAS Man Nguon chaque mois à compter du 1er mars 2024, la somme de 9.838,50 €, jusqu'à évacuation complète et effective des lieux loués'; Rejeté les demandes de provisions de la SAS Man Nguon au titre des arriérés de loyers et de charges et de la clause pénale stipulée dans le contrat de bail du 1er février 2009'; Rejeté la demande tendant à voir le dépôt de garantie de 22.196,24 € acquis à la SAS Man NGUON et affecté aux sommes à lui devoir par la société Les Deux Frères'; Condamné la SARL Les Deux Frères aux frais et dépens, en ce compris le coût du commandement de payer'; ' Condamné la SARL Les Deux Frères à verser à la SCI [X] la somme de 1.500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile'; Rejeté la demande de la Sarl Les Deux Frères effectuée sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile'; Rejeté toute autre demande des parties'; Rappelé que la présente décision est exécutoire de droit par provision.' ' La S.A.R.L. LES DEUX FRERES a interjeté appel de ce jugement par déclaration d'appel du 16 janvier 2025. La S.A.R.L. MAN NGUON s'est constituée intimée le 10 février 2025.

Questions fréquentes

Qu'est-ce qu'un désistement d'instance en appel ?
C'est la décision des parties de retirer leur recours en appel, ce qui entraîne l'extinction de la procédure devant la cour sans qu'il soit nécessaire de statuer sur le fond.
Que devient la résiliation du bail commercial après un désistement d'instance ?
La résiliation constatée par l'ordonnance de référé demeure, le désistement n'annule pas cette décision mais met fin au litige en appel.
Qui supporte les frais de justice après un désistement d'instance réciproque ?
Chaque partie supporte ses propres dépens, sauf accord contraire, comme dans le cas présent où les frais ont été compensés.
Le désistement d'instance vaut-il renonciation aux demandes au titre de l'article 700 du CPC ?
Oui, dans cette décision, les parties ont renoncé à toute demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Quelles sont les conséquences d'un commandement de payer non suivi d'effet dans un bail commercial ?
Il peut entraîner la mise en œuvre de la clause résolutoire du bail et la demande d'expulsion du locataire pour impayés.
Comment est constatée la résiliation du bail par le juge des référés ?
Par une ordonnance qui constate la résiliation à une date précise et ordonne les mesures d'expulsion si nécessaire.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question
Important : Cette page présente une décision de justice à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé. Pour votre situation spécifique, consultez un avocat ou utilisez l'assistant Justiweb pour explorer vos questions juridiques.