Cour d'appel, 1ère chambre, 16 juin 2026 — n° 25/00912
Synthèse de la décision
Question juridique
Le fabricant d'un hélicoptère ultra léger motorisé peut-il être tenu responsable des préjudices subis par l'acquéreur en raison d'un vice caché affectant l'appareil, alors que le vendeur est en liquidation judiciaire ?
Principe retenu
Le fabricant d'un produit est tenu de garantir l'acquéreur contre les vices cachés affectant le produit, même en l'absence de lien contractuel direct, dès lors que le vendeur est défaillant. La responsabilité du fabricant peut être engagée sur le fondement de la garantie des vices cachés, et il doit réparer l'intégralité des préjudices subis par l'acquéreur, y compris le préjudice de jouissance.
Faits clés
- Acquisition le 9 août 2017 d'un hélicoptère ultra léger motorisé d'occasion H3 Easyflyer Sport 110-1 auprès de la SAS Heli-Tech
- Panne moteur en vol le 3 novembre 2018 due à la défaillance de la sonde MAP
- Atterrissage d'urgence ayant mis l'appareil hors d'usage
- Vendeur (Heli-Tech) en liquidation judiciaire
- Fabricant (Dynali) assigné en garantie
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Puis-je agir directement contre le fabricant si le vendeur est en liquidation judiciaire ?
Quels préjudices ont été indemnisés dans cette affaire ?
Qu'est-ce qu'un vice caché dans le cadre de la vente d'un hélicoptère ?
Quelle est la procédure pour faire reconnaître un vice caché ?
Le fabricant étranger peut-il être poursuivi en France ?
Quels sont les délais pour agir en garantie des vices cachés ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement