Cour d'appel, chambre a - civile, 30 juin 2026 — n° 20/01062
Synthèse de la décision
Question juridique
Le conseil en gestion de patrimoine engage-t-il sa responsabilité pour manquement à son devoir d'information et de conseil envers un investisseur ayant souscrit à un investissement défiscalisant via une holding, lorsque l'investisseur ne démontre pas de perte de chance réelle et sérieuse ?
Principe retenu
La responsabilité du conseil en gestion de patrimoine pour manquement à son devoir d'information et de conseil suppose que l'investisseur démontre une perte de chance réelle et sérieuse de ne pas contracter ou de contracter à des conditions plus avantageuses. En l'espèce, l'investisseur ne prouve pas que, mieux informé, il aurait renoncé à l'investissement ou choisi un autre placement, de sorte que sa demande en réparation est rejetée.
Faits clés
- Investisseur a donné mandat à Opti Finance le 11 mai 2010 pour rechercher un investissement défiscalisant (loi TEPA).
- Investissement de 66 674,40 euros dans la holding Finaréa du Maine le 14 juin 2010.
- Attestation délivrée le 30 juin 2010 pour réduction d'ISF de 75%.
- Investisseur a subi une perte de 64 980 euros (mise de fonds moins réduction d'impôt).
- Investisseur a assigné le CGP et les sociétés Finaréa en responsabilité.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce que la perte de chance dans le cadre d'un investissement ?
Mon conseiller en gestion de patrimoine est-il responsable si mon investissement dans une holding ISF est un échec ?
Comment prouver que j'aurais renoncé à un investissement si j'avais été mieux informé ?
Quels sont les devoirs d'un conseiller en gestion de patrimoine ?
Puis-je attaquer mon CGP pour manquement à son devoir de conseil ?
Que faire si mon investissement défiscalisant s'avère non rentable ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement