Cour d'appel, chambre 3-4, 25 juin 2026 — n° 22/03233
Synthèse de la décision
Question juridique
Le preneur à bail commercial est-il tenu de rembourser au bailleur la taxe foncière en l'absence de clause claire et non équivoque le stipulant ?
Principe retenu
Les clauses d'un bail commercial répartissant les taxes et impôts entre bailleur et preneur doivent être claires et non équivoques. En l'espèce, la clause litigieuse ne met pas à la charge du preneur la taxe foncière, mais seulement la taxe d'ordures ménagères. Le preneur n'est donc pas tenu au remboursement de la taxe foncière.
Faits clés
- Bail commercial renouvelé le 22 décembre 2000 entre la SCI [Adresse 3] et la SARL Soca [Localité 1]
- Clause du bail prévoyant que le preneur rembourse au bailleur 'tous impôts, taxes et contributions' sans préciser la taxe foncière
- Les époux [J] ont poursuivi le bail en leur nom propre le 29 mai 2015
- Mme [U] a assigné la SARL Soca en paiement des taxes foncières 2018 et 2019
- Le tribunal a débouté Mme [U] de sa demande
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Le locataire d'un bail commercial doit-il payer la taxe foncière ?
Comment interpréter une clause de bail qui dit 'tous impôts, taxes et contributions' ?
Puis-je refuser de rembourser la taxe foncière à mon bailleur ?
Quels sont les critères pour qu'une clause de répartition des taxes soit valable ?
Mon bailleur peut-il me réclamer la taxe foncière rétroactivement ?
Quelle est la différence entre taxe foncière et taxe d'ordures ménagères dans un bail ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement