Cour d'appel, 4ème chambre commerciale, 3 juillet 2026 — n° 24/05318
Synthèse de la décision
Question juridique
La créance déclarée par le cessionnaire doit-elle être admise à titre privilégié échu ou à échoir ?
Principe retenu
La créance résultant d'un prêt arrivé à son terme avant l'ouverture de la procédure collective est une créance échue et non à échoir. Le cessionnaire de créance peut se voir opposer les exceptions inhérentes à la créance, mais la prescription biennale de l'action en paiement ne s'applique pas à la contestation d'une déclaration de créance dans le cadre d'une procédure collective.
Faits clés
- Prêt notarié de 385 000 euros consenti le 16 septembre 2010 par BPACA à la SARL Côté Théâtre, remboursable en 80 mois, échéance au 14 septembre 2017.
- Ouverture d'une procédure de sauvegarde le 19 octobre 2011, convertie en redressement judiciaire le 23 octobre 2024.
- Cession de créance par BPACA à Hoist Finance AB le 25 juillet 2024.
- Déclaration de créance par BPACA le 26 décembre 2011 pour un montant de 172 353,34 euros.
- Ordonnance du juge-commissaire du 23 octobre 2024 admettant la créance à titre privilégié échu.
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une créance échue dans le cadre d'un redressement judiciaire ?
Comment contester l'admission d'une créance par le juge-commissaire ?
Quel est l'effet d'une cession de créance sur la procédure collective ?
La prescription biennale s'applique-t-elle à la contestation d'une déclaration de créance ?
Quelle est la différence entre créance échue et créance à échoir ?
Quels sont les recours contre une ordonnance du juge-commissaire ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement