Cour d'appel, pôle 6 - chambre 13, 3 juillet 2026 — n° 22/07318
Synthèse de la décision
Question juridique
Le lien direct et essentiel entre la maladie déclarée (troubles de la statique rachidienne, syndrome extrapyramidal, état dépressif de burn-out) et le travail habituel est-il établi pour une prise en charge au titre des risques professionnels ?
Principe retenu
Pour les maladies professionnelles hors tableau, la prise en charge au titre de la législation sur les risques professionnels est subordonnée à la preuve d'un lien direct et essentiel entre la pathologie et le travail habituel, conformément à l'article L. 461-1 du code de la sécurité sociale. Cette preuve incombe au salarié. L'avis défavorable du CRRMP, confirmé par un second CRRMP, constitue un élément déterminant, et le juge n'est pas tenu d'ordonner une expertise pour suppléer la carence du salarié dans l'administration de la preuve.
Faits clés
- M. [W] [O] a déclaré une maladie professionnelle le 15 février 2018
- Maladie décrite comme 'troubles de la statique rachidienne -> douleurs + syndrome extrapyramidal => état dépressif de burn-out'
- La CPAM a refusé la prise en charge après avis défavorable du CRRMP d'Ile-de-France
- Un second CRRMP (Centre-Val-de-Loire) a également émis un avis défavorable le 23 décembre 2021
- Le salarié n'a apporté aucun élément médical contredisant les avis des CRRMP
Articles cités
Sommaire de la décision
Questions fréquentes
Qu'est-ce qu'une maladie professionnelle hors tableau ?
Comment prouver le lien direct et essentiel entre ma maladie et mon travail ?
Que faire si la CPAM refuse la prise en charge après avis du CRRMP ?
Puis-je demander une expertise médicale pour prouver ma maladie professionnelle ?
Le burn-out est-il reconnu comme maladie professionnelle ?
Quels sont les recours après un refus définitif de prise en charge ?
Une question similaire ? Posez-la à Justiweb
Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.
Poser ma questionGratuit pour commencer · sans engagement