?
En tant que professionnel,le u partage foncier (division de terrain, bornage, morcellement), est ce que le topographe est plus qualifier que l'architechte en domaine du partage
En droit français, la réponse est nuancée mais juridiquement tranchée sur un point crucial : **pour le bornage et la définition des limites de propriété, seul le Géomètre-Expert est compétent**, et non l'architecte ni le simple topographe.
Il est essentiel de distinguer le **topographe** (technicien de la mesure) du **Géomètre-Expert** (professionnel libéral réglementé) et de l'**architecte**.
### 1. Le monopole légal du Géomètre-Expert
Si votre question porte sur la définition juridique des limites d'un terrain (bornage), l'architecte n'est pas qualifié. Selon l'article 2 de la [Loi n° 46-942 du 7 mai 1946](https://www.google.com/search?q=Loi+n%C2%B0+46-942+du+7+mai+1946+article+2), seul le **Géomètre-Expert** est habilité à :
* Fixer les limites des biens fonciers (bornage).
* Réaliser les plans de division parcellaire destinés à être publiés au fichier immobilier (Publicité Foncière).
Un simple **topographe** peut réaliser des relevés de mesures, mais il n'a pas la capacité juridique de signer un procès-verbal de bornage ni de garantir la limite de propriété s'il n'est pas inscrit à l'Ordre des Géomètres-Experts.
### 2. Le rôle de l'Architecte : La conception et l'urbanisme
L'architecte intervient sur la **faisabilité architecturale** et l'insertion du projet dans son environnement.
* Il est qualifié pour les demandes d'autorisation d'urbanisme (Permis d'aménager, Permis de construire).
* Il peut concevoir le projet de lotissement ou de division, mais il devra s'appuyer sur le plan de division établi par le Géomètre-Expert.
---
### STRATÉGIE ET ANALYSE "SENIOR PARTNER"
#### A. Anticipation de la partie adverse (Le "Coup d'après")
Si vous réalisez une division ou un partage foncier avec un architecte seul, sans intervention d'un Géomètre-Expert :
* **Blocage notarié :** Le notaire refusera de rédiger l'acte de vente ou de partage si le plan de division n'est pas certifié par un Géomètre-Expert et doté d'un numéro d'identification parcellaire (DMPC).
* **Contestation du voisin :** Un voisin peut contester une limite de terrain définie par un non-expert. Seul le bornage contradictoire, régi par [l'article 646 du Code civil](https://www.google.com/search?q=Article+646+Code+civil), rend la limite opposable aux tiers.
#### B. La charge de la preuve (L'importance du document)
En cas de litige sur la surface ou la limite, un plan d'architecte a une valeur de "projet" ou d'illustration. Un procès-verbal de bornage dressé par un Géomètre-Expert a une **valeur de preuve quasi-irréfragable** une fois publié.
* **Conseil :** Ne signez jamais un acte de partage basé sur un simple "levé topographique" non certifié. Vous risquez de vendre ou d'acheter une surface qui n'existe pas juridiquement.
#### C. Évaluation des risques (Le "Go/No-Go")
* **Coût vs Sécurité :** Faire l'économie d'un Géomètre-Expert pour utiliser uniquement un topographe ou un architecte est un risque majeur. Si le bornage est mal fait, le coût d'une procédure judiciaire en "action en bornage" devant le Tribunal Judiciaire sera dix fois supérieur aux honoraires de l'expert.
* **Responsabilité :** La responsabilité civile professionnelle du Géomètre-Expert est spécifiquement engagée sur la délimitation foncière, ce qui n'est pas le cas de l'architecte dont l'assurance couvre la construction et la conception.
#### D. Pragmatisme et synergie
La meilleure stratégie pour un partage complexe (ex: division d'une grande propriété familiale avec création de lots à bâtir) est la **collaboration** :
1. **Le Géomètre-Expert** définit les limites extérieures et crée les nouvelles parcelles (aspect juridique et foncier).
2. **L'Architecte** optimise l'implantation des futurs bâtiments et gère le volet administratif (aspect urbanistique et esthétique).
**En résumé :** Pour le "partage" pur (division cadastrale et bornage), le **Géomètre-Expert** est le seul professionnel qualifié et légalement autorisé. L'architecte est son complément indispensable uniquement si le partage a pour but une opération de construction complexe.
Tout propriétaire peut obliger son voisin au bornage de leurs propriétés contiguës. Le bornage se fait à frais communs.
La propriété des biens s'acquiert et se transmet par succession, par donation entre vifs ou testamentaire, et par l'effet des obligations.
Les biens qui n'ont pas de maître appartiennent à la commune sur le territoire de laquelle ils sont situés. Par délibération du conseil municipal, la commune peut renoncer à exercer ses droits, sur tout ou partie de son territoire, au profit de l'établissement public de coopération intercommunale à fiscalité propre dont elle est membre. Les biens sans maître sont alors réputés appartenir à l'établissement public de coopération intercommunale à fiscalité propre. Si la commune ou l'établissement public de coopération intercommunale à fiscalité propre renonce à exercer ses droits, la propriété est transférée de plein droit : 1° Pour les biens situés dans les zones définies à l' article L. 322-1 du code de l'environnement , au Conservatoire de l'espace littoral et des rivages lacustres lorsqu'il en fait la demande ou, à défaut, au conservatoire régional d'espaces naturels agréé au titre de l'article L. 414-11 du même code lorsqu'il en fait la demande ou, à défaut, à l'Etat ; 2° Pour les autres biens, après accord du représentant de l'Etat dans la région, au conservatoire régional d'espaces naturels agréé au titre du même article L. 414-11 lorsqu'il en fait la demande ou, à défaut, à l'Etat.
?
et en tant que juge dans les affaires de partage d'un terain nu ou un ebatisse
qui est l'expert compétant
Devant un juge (Tribunal Judiciaire), le choix de l'expert dépend de la **nature technique** du litige. Le juge ne cherche pas le professionnel le plus "diplômé", mais celui dont la spécialité correspond à la mission qu'il va lui confier.
Voici l'analyse stratégique de la compétence expertale selon l'objet du litige :
### 1. Pour un terrain nu : Le monopole du Géomètre-Expert
Si le juge doit ordonner un partage en nature (diviser une grande parcelle en plusieurs lots), il nommera quasi exclusivement un **Géomètre-Expert** inscrit sur la liste des experts judiciaires.
* **Pourquoi ?** Parce que le partage d'un terrain nu nécessite de créer de nouvelles limites parcellaires et de vérifier la constructibilité (règles d'urbanisme). En vertu de [l'article 2 de la loi du 7 mai 1946](https://www.google.com/search?q=Loi+n%C2%B0+46-942+du+7+mai+1946+article+2), seul le géomètre-expert peut réaliser les plans de division.
* **La mission du juge :** Le juge s'appuie sur [l'article 840 du Code civil](https://www.google.com/search?q=Article+840+Code+civil) pour ordonner le partage judiciaire. L'expert devra proposer des lots d'une valeur égale pour éviter les soultes (compensations financières) trop importantes.
### 2. Pour une bâtisse (Immeuble bâti) : Architecte ou Géomètre ?
Ici, la compétence est partagée ou complémentaire selon l'objectif :
* **L'Architecte est privilégié si :** Le partage nécessite des travaux lourds de transformation (ex: couper une maison en deux, créer des murs porteurs, vérifier la solidité structurelle). Le juge sollicitera son avis sur la faisabilité technique et le coût des travaux de séparation.
* **Le Géomètre-Expert est privilégié si :** Le partage consiste à créer une **copropriété** ou une **division en volumes**. Il est le spécialiste du calcul des tantièmes et de la rédaction de l'état descriptif de division (EDD).
* **L'Expert Immobilier (Valeur) :** Si le litige porte uniquement sur le prix (combien vaut la maison pour que l'un rachète la part de l'autre), le juge peut nommer un expert en évaluation immobilière, qui n'est ni forcément architecte, ni géomètre.
---
### STRATÉGIE ET ANALYSE "SENIOR PARTNER"
#### A. Anticipation de la partie adverse (Le "Coup d'après")
Si vous demandez la nomination d'un architecte alors que le problème est foncier, la partie adverse soulèvera **l'incompétence technique** de l'expert.
* **Risque :** Un rapport d'expertise peut être annulé ou écarté par le juge s'il s'avère que l'expert a outrepassé sa compétence (par exemple, un architecte qui fixerait des bornes de terrain sans être géomètre-expert).
#### B. La charge de la preuve (Le rapport d'expertise)
Le juge n'est jamais lié par les conclusions de l'expert, selon [l'article 246 du Code de procédure civile](https://www.google.com/search?q=Article+246+Code+de+proc%C3%A9dure+civile). Cependant, dans 95 % des cas, le juge suit l'expert.
* **Conseil stratégique :** Si l'expert nommé par le juge vous semble partial ou incompétent, vous devez mandater votre propre **expert de partie** (géomètre ou architecte privé) pour produire un "dire" (une observation formelle) que l'expert judiciaire sera obligé de mentionner et de réfuter dans son rapport final.
#### C. Évaluation des risques (Le coût de l'expertise)
Une expertise judiciaire coûte cher (entre 2 000 € et 8 000 € en moyenne pour un partage).
* **Le "Go/No-Go" :** Avant de demander un expert au juge, vérifiez si le bien est "commodément partageable en nature". Si la division d'une bâtisse coûte plus cher en travaux que la valeur du bien, le juge ordonnera la **licitation** (vente aux enchères), ce qui est souvent une catastrophe financière pour les copartageants.
#### D. Pragmatisme : La mission de l'expert
Le juge donne une "lettre de mission" à l'expert. Si vous êtes en procédure, votre avocat doit exiger que la mission inclue :
1. La vérification de la **faisabilité urbanistique** (peut-on vraiment diviser ?).
2. L'estimation de la **dépréciation** (est-ce que diviser la maison en deux fait perdre 30 % de sa valeur globale ?).
**En conclusion :**
* Pour un **terrain** : Le **Géomètre-Expert** est le maître absolu.
* Pour une **bâtisse** : L'**Architecte** pour la structure, le **Géomètre** pour la division juridique (copropriété).
* Si le juge hésite, il peut nommer un **collège d'experts** (les deux ensemble), mais les frais seront doublés.
Chaque indivisaire peut user et jouir des biens indivis conformément à leur destination, dans la mesure compatible avec le droit des autres indivisaires et avec l'effet des actes régulièrement passés au cours de l'indivision. A défaut d'accord entre les intéressés, l'exercice de ce droit est réglé, à titre provisoire, par le président du tribunal. L'indivisaire qui use ou jouit privativement de la chose indivise est, sauf convention contraire, redevable d'une indemnité.
Il a deux obligations principales, celle de délivrer et celle de garantir la chose qu'il vend.
La délivrance est le transport de la chose vendue en la puissance et possession de l'acheteur.
Continuer avec Google