?
quel delit penal si une personne s'approprie le mur de son voisin ?
Lorsqu'une personne s'approprie le mur de son voisin (par exemple en construisant dessus, en l'intégrant à son propre bâti ou en le détruisant pour le remplacer), la réponse du droit français est complexe car elle se situe à la frontière entre le civil et le pénal.
Voici l'analyse stratégique de votre situation.
### 1. La qualification pénale : Un terrain glissant
Contrairement à une idée reçue, l'appropriation d'un bien immobilier (comme un mur) est rarement poursuivie sous la qualification de "vol".
* **Le Vol :** Selon [l'article 311-1 du Code pénal](https://www.google.com/search?q=Article+311-1+Code+p%C3%A9nal), le vol est la soustraction frauduleuse de la chose d'autrui. En droit français, le vol concerne traditionnellement les biens meubles. Pour un mur, la jurisprudence pénale est restrictive.
* **La Dégradation :** Si le voisin a modifié ou percé le mur sans autorisation, vous pouvez invoquer [l'article 322-1 du Code pénal](https://www.google.com/search?q=Article+322-1+Code+p%C3%A9nal) qui réprime la destruction, la dégradation ou la détérioration d'un bien appartenant à autrui.
* **L'usurpation de propriété :** Il n'existe pas de "délit d'empiètement" en tant que tel. Le droit pénal intervient surtout s'il y a violation de domicile ou dégradations volontaires.
### 2. Le véritable levier : Le Droit Civil
En réalité, l'appropriation d'un mur se règle à 95 % devant les juridictions civiles sur le fondement de la **protection du droit de propriété**.
* **Le droit de propriété est absolu :** Selon [l'article 544 du Code civil](https://www.google.com/search?q=Article+544+Code+civil), la propriété est le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue. Un voisin ne peut pas s'octroyer l'usage de votre mur sans votre consentement.
* **L'empiètement :** Si le voisin a construit sur votre mur, la sanction civile est extrêmement sévère : la **démolition forcée** de ce qui dépasse sur votre propriété, même pour quelques millimètres. Les juges sont inflexibles sur ce point.
* **La clôture :** [L'article 647 du Code civil](https://www.google.com/search?q=Article+647+Code+civil) rappelle que tout propriétaire peut clore son héritage, ce qui implique le droit exclusif sur ses murs de clôture non mitoyens.
### 3. Anticipation de la défense adverse ("Le coup d'après")
Le voisin ne restera pas sans défense. Il invoquera probablement :
1. **La mitoyenneté :** Il prétendra que le mur est mitoyen (appartient aux deux) et non privatif.
2. **La prescription acquisitive (Usucapion) :** Il argumentera qu'il utilise ce mur comme le sien depuis plus de 30 ans, ce qui pourrait lui en donner la propriété légale.
3. **La servitude de vue :** Comme l'illustre la jurisprudence [Cass. 3ème civ, 21/04/2022, n° 21-12.240](https://www.courdecassation.fr/decision/6260f62a6d9e13277d6e35c4), un voisin peut parfois acquérir par prescription le droit de maintenir une vue (fenêtre) sur votre fonds, même si les travaux initiaux n'étaient pas autorisés.
### 4. La charge de la preuve : Les pièces indispensables
Pour gagner, vous devez prouver que le mur vous appartient exclusivement.
* **Le titre de propriété :** Vérifiez vos actes notariés.
* **Le procès-verbal de bornage :** C'est la preuve reine. Seul un géomètre-expert peut fixer la limite réelle des propriétés. Sans bornage, votre action est fragile.
* **Constat de commissaire de justice (ex-huissier) :** Pour acter l'appropriation physique (pose de poutres, enduit, percement).
### 5. Stratégie et Risques (Go/No-Go)
**Risques :**
* **Le coût :** Une procédure en empiètement nécessite souvent une expertise judiciaire (comptez 2 000 € à 5 000 €) et des frais d'avocat.
* **Les délais :** 18 à 36 mois en moyenne.
**Conseil stratégique :**
1. **Phase amiable :** Envoyez une mise en demeure par LRAR exigeant la remise en état sous quinzaine.
2. **Médiation :** Le recours à un conciliateur de justice est désormais obligatoire pour les litiges de voisinage avant de saisir le tribunal.
3. **Action civile :** Si l'amiable échoue, saisissez le Tribunal Judiciaire pour obtenir la remise en état sous astreinte (pénalité par jour de retard). N'allez au pénal que s'il y a eu une dégradation physique manifeste et récente du mur.
**Attention :** Si vous agissez contre un syndicat de copropriétaires pour des fenêtres ou des tablettes de fenêtres qui sont des parties privatives, votre action pourrait être jugée irrecevable si elle n'est pas dirigée contre les copropriétaires concernés personnellement ([Cass. 3ème civ, 10/09/2020, n° 19-13.373](https://www.courdecassation.fr/decision/5fca4731af6750a4d42a30f8)).
Le vol est la soustraction frauduleuse de la chose d'autrui.
La propriété est le droit de jouir et disposer des choses de la manière la plus absolue, pourvu qu'on n'en fasse pas un usage prohibé par les lois ou par les règlements.
Tout propriétaire peut clore son héritage, sauf l'exception portée en l'article 682 .
Sommaire :
L'absence de déclaration préalable d'urbanisme et le défaut d'autorisation des travaux de percement du mur extérieur d'un immeuble soumis au statut de la copropriété par l'assemblée générale des copropriétaires ne font pas obstacle à l'acquisition par prescription d'une servitude de vue sur le fonds voisin
Sommaire :
Saisie par le propriétaire d'une maison, dont le terrain jouxte un immeuble en copropriété, d'une action, dirigée contre le syndicat de copropriétaires, en suppression de fenêtres percées dans le mur en limite de propriété et créant des vues droites sur son terrain, ainsi que de tablettes débordant sur sa propriété, une cour d'appel juge à bon droit que, les fenêtres percées dans le mur de façade, la fenêtre de toit installée en toiture et les tablettes constituant des parties privatives, l'action est irrecevable
Sommaire :
Un syndicat des copropriétaires peut agir à l'encontre d'un copropriétaire sur le fondement d'un trouble anormal du voisinage