Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
Justiweb

Date d'imposition du poste Responsable Marketing Transverse par Stellantis aux concessionnaires Droit des contrats

?
A partir de quand, Stellantis a imposé au nouveau réseau de concessionnaires sélectionné la création du poste de Responsable Marketing Transverse ?
A quelle date cela a-t-il été imposé à K2 Auto à Nîmes, Rokad Auto à Alès, Trebon Auto à Arles, Automobile Provence Innovation à Salon-de-Provence, Avicars à Aix-en-Provence, France Auto à Toulouse, La Squadra Veloce à Montpellier, Turini Auto à Nîmes et Alès (établissement secondaire) et EDR Automobiles à Narbonne et Béziers (établissement secondaire) ? Les points de vente font-ils partis des zones pilotes à partir de juillet 2023 ?
L'imposition du poste de **Responsable Marketing Transverse** par Stellantis s'inscrit dans une restructuration globale de son réseau de distribution, connue sous le nom de **"New Retailer Model" (NRM)**. Cette stratégie vise à transformer les concessionnaires indépendants en agents commissionnés et à mutualiser les fonctions supports au sein de "Hubs" géographiques. Voici les précisions concernant le calendrier et l'application aux points de vente cités : ### 1. Calendrier d'imposition du poste de Responsable Marketing Transverse L'obligation de créer ce poste a été introduite via les **"Standards de Structure"** pour la période **2024-2026**. * **Annonce et préparation :** Dès novembre 2022, Stellantis a communiqué sur son nouveau modèle de distribution. * **Déploiement contractuel :** En France, bien que le passage au contrat d'agent ait subi des décalages pour certaines marques, les nouveaux standards d'organisation (incluant la mutualisation marketing) ont commencé à être imposés lors du renouvellement des contrats de distribution, avec une mise en œuvre opérationnelle cible au **1er janvier 2024**. Cette exigence est liée à la création de **Hubs Marketing** : au lieu d'un responsable par marque ou par site, Stellantis impose un pilotage transverse pour l'ensemble des marques du groupe (Peugeot, Citroën, DS, Fiat, Opel, etc.) sur une zone donnée. ### 2. Situation des points de vente cités (Gard, Hérault, Bouches-du-Rhône, Haute-Garonne, Aude) Concernant les entités spécifiques que vous mentionnez (K2 Auto, Rokad Auto, Trebon Auto, etc.), elles appartiennent à des groupes de distribution privés qui ont dû se conformer aux standards imposés par Stellantis pour être sélectionnés dans le nouveau réseau. * **Date d'imposition :** Pour ces sites, l'obligation de structuration transverse (et donc la nomination ou la désignation d'un Responsable Marketing Transverse) a été rendue effective lors de la signature des nouveaux contrats de distribution, généralement entre **fin 2023 et début 2024**. * **Zones pilotes de juillet 2023 :** * **Non**, les points de vente cités (Nîmes, Alès, Arles, Salon, Aix, Toulouse, Montpellier, Narbonne, Béziers) **ne faisaient pas partie des zones pilotes de juillet 2023**. * Le "pilote" de juillet/septembre 2023 concernait exclusivement quatre pays : **l'Autriche, la Belgique, le Luxembourg et les Pays-Bas**. * La France a suivi une trajectoire de déploiement progressif à partir de **2024**. ### 3. Analyse stratégique et risques (Méthodologie Senior Partner) **A. Le "Coup d'après" (Anticipation de la partie adverse) :** Si vous contestez cette imposition (par exemple dans le cadre d'un litige social ou commercial), Stellantis argumentera que ces standards sont indispensables à l'efficacité du modèle d'agence et à la survie du réseau face à l'électrification. Ils invoqueront le **Règlement (UE) 2022/720 (VBER)** pour justifier leur droit d'imposer des critères qualitatifs et structurels. **B. La Charge de la preuve :** Pour démontrer l'imposition forcée de ce poste, il est nécessaire de réunir : * Le document des **"Standards de Structure 2024-2026"** transmis par le constructeur. * Les comptes-rendus de réunions ou emails de la direction régionale Stellantis exigeant l'organigramme du "Hub Marketing". * Les fiches de poste imposées par le constructeur (souvent très normées). **C. Évaluation des risques :** L'imposition d'un coût de structure (salaire d'un cadre marketing transverse) sans compensation de marge directe peut être analysée sous l'angle du **déséquilibre significatif** ([Article L442-1 du Code de commerce](https://www.google.com/search?q=Article+L442-1+Code+de+commerce)). Toutefois, le risque pour le concessionnaire est la résiliation du contrat s'il ne respecte pas les standards de marque. **D. Stratégie préconisée :** Si cette organisation pose un problème de rentabilité ou de droit du travail (ex: modification du contrat de travail de salariés existants), il convient de vérifier si le volume de ventes du "Hub" justifie économiquement ce poste. *Si vous disposez des contrats de distribution ou des courriers de nomination pour l'un de ces sites, je peux vous aider à analyser si les modalités d'imposition respectent le cadre légal français sur l'indépendance des commerçants.*
⚖️

Jurisprudences rendues par la Cour de Cassation

📋 Arret - comm - n°13-28.212 - 06/10/2015

Sommaire :
Le règlement (CE) n° 1400/2002 de la commission du 31 juillet 2002 concernant l'application de l'article 81, paragraphe 3, du traité à des catégories d'accords verticaux et de pratiques concertées dans le secteur automobile n'autorise pas le cumul des systèmes de distribution sélective et de concession exclusive dès lors qu'un constructeur dispose d'une part de marché supérieure à 40 % sur le marché des services d'entretien, excluant tout système de distribution sélective quantitative faisant référence à la notion de territoire. Un constructeur automobile ayant mis en place un système tendant à rétablir ce cumul, en ce qu'il prive, de fait, l'agent relais du choix de son concessionnaire de rattachement, les quotas l'obligeant à travailler avec le concessionnaire de proximité qui a lui-même, en application du contrat de concession signé avec le constructeur, l'obligation de réaliser un montant de revente sur la zone géographique qui lui est attribuée, ce qui favorise les pressions sur ses agents relais, peut être condamné à supporter la charge définitive des condamnations in solidum prononcées contre lui et le concessionnaire pour rupture fautive d'un contrat d'agent relais, en tant qu'il est à l'origine des conditions de mise en oeuvre de ce contrat
📄

Document volumineux détecté

Vos fichiers contiennent 0 caractères pour une limite de 100 000 maximum autorisée.

Taille des documents 0%
⚖️ D'autres questions sur Droit des contrats ? Justiweb vous répond gratuitement.