Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 2ème chambre jugeant seule, 23 octobre 2025, n° 498283

Rejet PAPC Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2025:498283.20251023

Synthèse de la décision

Question juridique

Le pourvoi en cassation contre un jugement rejetant la demande d'annulation d'un arrêté de transfert aux autorités espagnoles est-il fondé sur des moyens sérieux ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, aucun des moyens soulevés par la requérante n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • Mme B... a demandé l'annulation de l'arrêté du 29 juillet 2024 du préfet de police de Paris décidant son transfert aux autorités espagnoles responsables de l'examen de sa demande d'asile.
  • Le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande par jugement du 5 septembre 2024.
  • Mme B... a formé un pourvoi en cassation contre ce jugement, transmis au Conseil d'Etat par ordonnance de la cour administrative d'appel de Paris.
  • Elle soutient notamment l'irrégularité de la délégation de signature, l'insuffisance de motivation, la dénaturation des pièces, et l'absence d'examen de l'article 17 du règlement Dublin III.
  • Le Conseil d'Etat a refusé d'admettre le pourvoi, estimant qu'aucun moyen n'était sérieux.

Articles cités

article L.822-1 du code de justice administrative article R.351-2 du code de justice administrative article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 article 17 du règlement (UE) n° 604/2013 article 37 de la loi du 10 juillet 1991 article L.761-1 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : Mme A... B... a demandé au tribunal administratif de Paris d’annuler l’arrêté du 29 juillet 2024 par lequel le préfet de police de Paris a décidé son transfert aux autorités espagnoles responsables de l’examen de sa demande d’asile. Par un jugement n° 2421085 du 5 septembre 2024, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande. Par une ordonnance n° 24PA04164 du 7 octobre 2024, enregistrée ce même jour au secrétariat de la section du contentieux du Conseil d’Etat, la présidente de la cour administrative d’appel de Paris a transmis au Conseil d’Etat, en application de l’article R. 351-2 du code de justice administrative, le pourvoi enregistré le 4 octobre 2024 au greffe de cette cour, présenté par Mme B.... Par ce pourvoi et un mémoire complémentaire, enregistré le 16 décembre 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B... demande au Conseil d'Etat : 1°) d’annuler ce jugement ; 2°) d’enjoindre au préfet de police de lui délivrer une attestation de demande d’asile en procédure normale dans le délai de 7 jours à compter de la notification du jugement ou, à titre subsidiaire, de procéder à un nouvel examen de sa situation ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 500 euros à verser à la SCP Yves Richard, son avocat, au titre des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ; - le règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 ; - le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Charline Nicolas, maîtresse des requêtes, - les conclusions de Mme Dorothée Pradines, rapporteure publique, La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SCP Richard, avocat de Mme B... ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». 2. Pour demander l’annulation du jugement qu’elle attaque, Mme B... soutient que le tribunal administratif de Paris a : - entaché celui-ci d’irrégularité en ce que l’arrêté portant délégation de signature à l’auteur de l’arrêté contesté n’était pas joint au dossier et en ce qu’il a estimé que ce signataire était compétent sans avoir vérifié si les personnes dont il avait délégation de signature étaient absentes ou empêchées ; - insuffisamment motivé celui-ci, commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier en retenant qu’elle a bénéficié d’un entretien individuel conduit par une « personne qualifiée en vertu du droit national », au sens de l’article 5 du règlement (UE) n° 604/2013 du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2013 ; - dénaturé les pièces du dossier en énonçant qu’il n’est pas établi que son ex-époux possède des biens immobiliers en Espagne ; - insuffisamment motivé celui-ci en ne recherchant pas si le risque invoqué, quand bien même l’Espagne est un Etat de droit, ne justifiait pas l’examen par la France de sa demande d’asile en application de l’article 17 du règlement du 26 juin 2013 ainsi qu’en ne se prononçant pas sur les liens existants avec un ressortissant français exerçant en France en qualité de médecin ; - dénaturé les pièces du dossier en affirmant l’irrégularité du séjour de ses frères et sœurs. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de Mme B... n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme A... B.... Copie en sera adressée au ministre de l'intérieur. Délibéré à l'issue de la séance du 25 septembre 2025 où siégeaient : M. Nicolas Boulouis, président de chambre, présidant ; M. Jean-Yves Ollier, conseiller d'Etat et Mme Charline Nicolas, maîtresse des requêtes-rapporteure. Rendu le 23 octobre 2025. Le président : Signé : M. Nicolas Boulouis La rapporteure : Signé : Mme Charline Nicolas Le secrétaire : Signé : M. Guillaume Auge

Questions fréquentes

Que se passe-t-il si mon pourvoi en cassation n'est pas admis ?
Le pourvoi est rejeté, la décision de première instance devient définitive.
Quels sont les moyens sérieux pour contester un transfert Dublin ?
Les moyens doivent porter sur des erreurs de droit, de procédure ou de fait, comme l'incompétence du signataire, le défaut d'entretien individuel, ou l'absence d'examen de l'article 17.
Puis-je invoquer des liens familiaux en France pour éviter un transfert ?
Oui, mais il faut démontrer que ces liens sont suffisamment forts et que la France est responsable en vertu du règlement Dublin III.
Qu'est-ce que l'article 17 du règlement Dublin III ?
Il permet à un Etat membre de décider d'examiner une demande d'asile même si un autre Etat est normalement responsable, notamment pour des raisons humanitaires.
Comment se déroule la procédure d'admission devant le Conseil d'Etat ?
Le pourvoi est examiné par une formation restreinte qui décide s'il y a lieu de l'admettre. Si aucun moyen sérieux n'est soulevé, il est rejeté.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.