Justiweb – Assistant juridique IA Justiweb
Se connecter Inscription gratuite
← Conseil d'État

Conseil d'État, 3ème chambre jugeant seule, 10 novembre 2025, n° 501194

Rejet PAPC Publication : D ECLI : ECLI:FR:CECHS:2025:501194.20251110

Synthèse de la décision

Question juridique

Le pourvoi en cassation contre une ordonnance rejetant l'appel d'un jugement refusant la restitution de contributions sociales et des dommages et intérêts est-il admis ?

Principe retenu

Le pourvoi en cassation devant le Conseil d'Etat fait l'objet d'une procédure préalable d'admission. L'admission est refusée si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux. En l'espèce, les moyens soulevés par le requérant ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi.

Faits clés

  • M. A... a demandé la restitution de contributions sociales (51 399,52 euros) assises sur une plus-value immobilière réalisée en 2007.
  • Il a également demandé 10 000 euros de dommages et intérêts.
  • Le tribunal administratif de la Guyane a rejeté ses demandes par jugement du 28 juin 2024.
  • La cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté son appel par ordonnance du 4 novembre 2024.
  • M. A... se pourvoit en cassation contre cette ordonnance.

Articles cités

article L. 822-1 du code de justice administrative article R.*196-1 du livre des procédures fiscales article L. 761-1 du code de justice administrative

Texte de la décision

Vu la procédure suivante : M. B... A... a demandé au tribunal administratif de la Guyane, d’une part, de prononcer la restitution des contributions sociales auxquelles il a été assujetti, pour un montant de 51 399,52 euros, à raison d’une plus-value immobilière réalisée en 2007 et, d’autre part, de condamner l’Etat à lui verser la somme de 10 000 euros à titre de dommages et intérêts. Par un jugement n° 2200516 du 28 juin 2024, ce tribunal a rejeté ses demandes. Par une ordonnance n° 24BX02143 du 4 novembre 2024, la présidente de la 4ème chambre de la cour administrative d’appel de Bordeaux a rejeté l’appel formé par M. A... contre cette ordonnance. Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 4 février et 5 mai 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. A... demande au Conseil d’Etat : 1°) d’annuler cette ordonnance ; 2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 4 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme Muriel Deroc, maîtresse des requêtes, - les conclusions de M. Arnaud Skzryerbak, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, après les conclusions, à la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de M. B... A... ; Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article L. 822-1 du code de justice administrative : « Le pourvoi en cassation devant le Conseil d’Etat fait l’objet d’une procédure préalable d’admission. L’admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n’est fondé sur aucun moyen sérieux ». 2. Pour demander l’annulation de l’ordonnance qu’il attaque, M. A... soutient que la présidente de la 4ème chambre de la cour administrative d’appel de Bordeaux : - s’est méprise sur le sens et la portée de ses écritures en jugeant qu’il se prévalait uniquement du communiqué de presse du ministre des finances et des comptes publics du 20 octobre 2015, alors qu’il faisait également valoir les décisions du Conseil d’Etat, statuant au contentieux tirant les conséquences de l’arrêt De Ruyter de la Cour de justice de l’Union européenne du 26 février 2015 (aff. C-623/13) en matière de prélèvements sur les revenus du patrimoine ; - a commis deux erreurs de droit en jugeant ses conclusions en restitution tardives et, par suite, irrecevables, d’une part, sans prendre en compte l’intervention des décisions des 17 avril et 27 juillet 2015 du Conseil d’Etat, statuant au contentieux pour l’application de l’article R.*196-1 du livre des procédures fiscales et, d’autre part, en estimant qu’il invoquait le communiqué de presse du 20 octobre 2015, alors que ce dernier ne saurait constituer un événement au sens et pour l’application du c. du même article R.*196-1 ; - a commis une erreur de droit et dénaturé les pièces du dossier en jugeant, pour rejeter ses conclusions indemnitaires, qu’il n’établissait pas l’existence de préjudices distincts du seul paiement des contributions litigieuses, alors que le paiement de sommes indues à l’administration fiscale lui avait nécessairement causé un préjudice financier, chiffré à 10 000 euros et correspondant aux intérêts au taux légal depuis la date du versement. 3. Aucun de ces moyens n’est de nature à permettre l’admission du pourvoi. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi de M. A... n’est pas admis. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. B... A.... Copie en sera adressée au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique. Délibéré à l'issue de la séance du 16 octobre 2025 où siégeaient : M. Stéphane Verclytte, président de chambre, présidant ; Mme Sylvie Pellissier, conseillère d'Etat et Mme Muriel Deroc, maîtresse des requêtes-rapporteure. Rendu le 10 novembre 2025. Le président : Signé : M. Stéphane Verclytte La rapporteure : Signé : Mme Muriel Deroc La secrétaire : Signé : Mme Nathalie Martinez-Casanova

Questions fréquentes

Quel est le délai pour demander la restitution de contributions sociales sur une plus-value immobilière ?
Le délai de réclamation est généralement fixé par l'article R.*196-1 du livre des procédures fiscales. Il peut être prolongé en cas d'intervention de décisions du Conseil d'Etat ou de la CJUE, comme l'arrêt De Ruyter.
Puis-je obtenir des dommages et intérêts en plus de la restitution des contributions sociales ?
Oui, si vous justifiez d'un préjudice distinct du seul paiement indu, comme des intérêts au taux légal ou d'autres préjudices financiers.
Qu'est-ce que la procédure d'admission des pourvois en cassation devant le Conseil d'Etat ?
C'est un filtre préalable : le pourvoi n'est admis que s'il est recevable et fondé sur un moyen sérieux. Sinon, il est rejeté par une décision juridictionnelle.
L'arrêt De Ruyter de la CJUE a-t-il un impact sur les contributions sociales ?
Oui, cet arrêt a conduit à des décisions du Conseil d'Etat permettant la restitution de prélèvements sociaux jugés contraires au droit de l'Union européenne, sous conditions de délai.
Que se passe-t-il si mon pourvoi en cassation n'est pas admis ?
La décision attaquée devient définitive. Vous ne pouvez plus contester la décision, sauf recours en rectification d'erreur matérielle ou pourvoi dans l'intérêt de la loi.

Décisions liées

💡 Votre situation ressemble à cette décision ? Posez votre question à l'IA
Gratuit · sans engagement

Des milliers de justiciables utilisent déjà Justiweb pour clarifier leur situation.

Une question similaire ? Posez-la à Justiweb

Notre IA juridique vous répond avec sources officielles et jurisprudence à jour.

Poser ma question

Gratuit pour commencer · sans engagement

Important : Cette page présente une décision du Conseil d'État à titre informatif. Elle ne constitue pas un conseil juridique personnalisé.